Дело № 2- 2338/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Омская 

<

адрес> До 2008 года с ответчиком состояла в браке, в это же время ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО11 и ФИО12 расторгнут, ответчик в жилом помещении не проживает, вещей его в доме нет, проживает в другом месте с другой семьей. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик права собственности на жилой дом не имеет и не мог иметь, поскольку право собственности у нее возникло по основанием приобретательной давности в 2013 году, а ответчик с 2008 -2009 года уже в доме не проживал. У ответчика имеется доля в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> 

Ответчик ФИО12 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией Российской Федерации права сособственника данного жилого дома владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, жилой дом, площадью 49,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО11, на основании заочного решения Омского районного суда Омской области, вступившее в законную силу 22.10.2013 года от 05.09.2013 года. Это же обстоятельство, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.10.2017 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО11, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.10.2017 года.

Согласно записи акта о заключении брака № 2 от 09.01.1987 года, ФИО13 и ФИО11 заключили брака 09.01.1987 года, после чего ФИО13 присвоена фамилия ФИО14.

Брак между ФИО11 и ФИО15 прекращен 13.02.2008 года на основании решения суда о расторжении брака Омского районного суда Омской области от 05.01.1992 года. 

На основании актовой записи о перемене имени № 20 от 17.05.2013 года после расторжения брака фамилия ФИО14 изменена на ФИО12.

Из копии лицевого счета домовладения по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО12 зарегистрирован в жилом помещении, в графе родственные отношения указано: не родственник. 

Согласно выпискам из похозяйственных книг домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 1997 по 2011 года в жилом помещении зарегистрирован и проживал ФИО15 С 2011 года по настоящее время ФИО15 в жилом помещении не проживает.

Из справки, выданной УУА ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Омскому району младшим лейтенантом полиции ФИО16 следует, что по адресу: Омская область Омский район с. Покровка, ул. Центральная, д. 48 проживает ФИО11 с дочерью ФИО17, сыном ФИО17, внучкой ФИО17 Более по указанному адресу никто не проживает.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 14.11.2017 года пояснила, что ответчик приходится ей отцом, в доме № не проживает на протяжении длительного времени, личных вещей в доме не имеет. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании 14.11.2017 года пояснил, что проживает по соседству с ФИО11 приходится ей родственником, достаточно часто приходит в гости к ФИО11, фактически ФИО12 проживал в доме до 2009 года, после этого иногда приходил. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время в квартире не проживает и расходы по оплате коммунальных услуг не несет, жилое помещение по его целевому назначению не использует, личных вещей в жилом доме не имеет, самостоятельно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета в принудительном порядке производится на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета после вступления решения суда в законную силу.

Поскольку требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, соответственно, ФИО12 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО12 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8 года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.