62RS0№-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Скопин 24 сентября 2020 года 

Скопинский районный суд Рязанской области, в составе: 

председательствующего судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры 

ФИО4, 

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Линева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гарлупиной Е.С., а так же потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО6 

<

данные изъяты> судимого 09.07.2020 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г., наказание не отбыто - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут водитель ФИО6 управляя личным, технически исправным, автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, следовал с включенным светом фар по проезжей части 2-го км автодороги сообщением «

<

адрес>», проходящего в

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

адрес>, со скоростью около 70 км/ч.

На тот момент было светлое время суток, метеорологические осадки не выпадали. На данном участке проезжая часть, предназначенная для двустороннего движения, представляла собой ровное сухое асфальтированное покрытие горизонтального профиля, без выбоин и разрытий. По направлениям движения проезжая часть была разделена дорожной разметкой 1.5 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее ПДД РФ). Ширина полос проезжей части составляла по 2,85 м каждая.

Управляя автомобилем, ФИО6, как участник дорожного движения, в соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, ФИО6 обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Однако ФИО6, проигнорировав требование п.п. 2.1.1, 2.7, 2.1.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством категории «В», так как на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области, лишен права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем автомобиле перевозил не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров: ФИО2, находящегося на переднем пассажирском сиденье, Потерпевший №2, ФИО8, Свидетель №1 и Свидетель №6, находящихся на заднем пассажирском сиденье. 

Двигаясь в указанном направлении, по 2 км вышеуказанной автодороги, ФИО6 начал приближаться к двигавшемуся с ним в попутном направлении легковому автомобилю, марка и государственный регистрационный знак которого следствием не установлены. Сблизившись с задней частью указанного легкового автомобиля, ФИО6 решил совершить его обгон. 

В соответствии с п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО6, проявляя элементы преступного легкомыслия, выразившиеся в том, что он, осознавая и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, без достаточных оснований, самонадеянно, рассчитывал на предотвращение этих последствий, неправильно оценив дорожно-транспортную ситуацию, не убедившись в безопасности выполнения маневра, двигаясь со скоростью не менее 70 км/ч, включив указатель левого поворота, начал выполнять маневр обгона легкового автомобиля, марка и государственный регистрационный знак которого следствием не установлены, выехал на встречную полосу автодороги, по ходу его движения в направлении 

<

адрес> 

<

адрес>. Не снижая скорости движения, которая в данной ситуации не обеспечивала ФИО6 возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, в нарушении п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, продолжив движение, совершил съезд левыми колесами своего автомобиля на левую обочину относительно направления движения в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего, пытаясь вернуть автомобиль на автодорогу ФИО6 вывернул руль в правую сторону, но, потеряв контроль над управлением автомобиля, не справился с рулевым управлением и около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 1 км + 314 м автодороги сообщением «

<

адрес>», проходящем в 

<

адрес>, совершил опрокидывание.

В результате дорожно – транспортного происшествия, пассажирами автомобиля марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, были получены телесные повреждения: - Потерпевший №2 - в виде сочетанной травмы: - закрытая травма позвоночника: компрессионный перелом 5 шейного позвонка со смещением его тела кзади и ушибом спинного мозга, закрытый компрессионный перелом 3, 4 грудных позвонков, правосторонняя брахиоплексопатия, парез правой кисти с умеренным нарушением функции; - тупая травма головы: закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением, рана (1) левой ушной раковины, ссадины головы (точное количество ссадин и конкретная локализация в представленных медицинских документах не указаны), которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- ФИО8 - в области головы, грудной клетки и верхних конечностей: - в области головы: закрытая черепно – мозговая травма: множественные оскольчатые переломы костей лицевого скелета (передней, медиальной, верхней, нижней и задней стенок правой и левой верхнечелюстных (гайморовых) пазух, костей носа, левой скуловой дуги, медиальной и латеральной стенок левой глазницы, медиальной стенки правой глазницы; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома в задней черепной ямке справа и слева около 30 мл); кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (по нижней поверхности миндалин мозжечка и в области его червя, по конвекситальной, базальной и межполушарной поверхностям затылочных долей); ушиб головного мозга тяжелой степени (очаг ушиба в области полюса левой затылочной доли); кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы (в теменно-височной области слева) и лица (в лобной области слева, в глазничной области слева, в области носа, в скуловой, щечной и предушной области слева и справа); раны: в теменной области слева (1), в области левого надбровья (1), в скуловой области справа (1); ссадины: в области левой брови (1), в скуловой области слева (1), в предушной области слева (1), в скуловой области справа (1), в предушной области справа (1), в подчелюстной области справа (1); травматический отек мягких тканей лица в глазничных, скуловых, щечных и предушных областях; - в области грудной клетки: перелом 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева между срединно – ключичной и окологрудинной анатомическими линиями, 1, 2, 3 ребер справа по околопозвоночной анатомической линии, 3 ребра слева по лопаточной анатомической линии; ушиб легких, разрыв (разрывы) левого легкого, кровоизлияния в связочный и в подвешивающий аппарат внутренних органов (в корни легких); - в области верхних конечностей: кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти (1), на наружной и передней поверхностях области левого плечевого сустава и верхней трети одноименного плеча (1), эти повреждения у ФИО8 в своей совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти, по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Смерть ФИО8 наступила в результате полиорганной недостаточности, обусловленной сочетанной травмой тела с повреждением костей скелета и внутренних органов. 

Действия ФИО6, выразившиеся в нарушение пунктов 1.3, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и причинения смерти ФИО8 

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО6 своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что в ноябре 2019 года, ее дочь, ФИО24, которая проживала в то время с ФИО25, поехали вечером на машине ФИО6, в которой были также ФИО26 и Девушка по имени ФИО27 в 

<

адрес>, по дороге произошло ДТП, в результате которого, ее дочь ФИО28 скончалась в больнице в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ О том, что ее дочь попала в аварию, ей по телефону сообщил ее брат. Об обстоятельствах ДТП она ничего не знает.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились у ФИО2 дома. Были он, ФИО29. Они сидели, выпивали. Затем приехал ФИО6. После этого он ничего не помнит, как садился в машину, как произошло ДТП. Он очнулся только в больнице и ему сказали, что произошло ДТП. В результате этого ДТП ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких. В больнице он узнал, что в результате этого ДТП скончалась ФИО30. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в ГИБДД МОМВД России «Скопинский». Осенью 2019 года, точно дату не помнит, он заступил на смену с ФИО13 Проезжающие водители сообщили о ДТП на дороге в 

<

адрес>. Не доезжая 

<

адрес>, они увидели ДТП. ФИО7 была на крыше, в ней было много людей, две женщины и несколько мужчин. Водитель ФИО6 был в состоянии алкогольного опьянения, он сказал им, что он управлял машиной. Они оформили протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Потом приехала следственная группа, они выполняли распоряжения следователя. Позже он узнал, что одна из женщин скончалась в больнице в г. Рязани. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что она, ФИО31, ФИО6, ФИО32, употребляли спиртное у ФИО2 дома. Как она садилась в машину, как произошло ДТП, она ничего не помнит. 

Показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно она не помнит, она пришла со своим сожителем ФИО33 в гости к их общему знакомому, ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В гостях у ФИО2 находились ФИО34 и ФИО36. Позже домой к ФИО2 зашел ее знакомый, ФИО3, житель 

<

адрес>. В доме ФИО67 они все вместе распивали спиртное. Кто из находящихся у ФИО2 сколько выпил спиртного, она сказать не может, так как в настоящее время не помнит, но спиртного было много. Примерно в 16 часов 10 минут указанного дня она, ФИО37 и ФИО6, решили поехать домой к ФИО6, на автомобиле последнего. Они все сели в автомобиль, кто куда именно, она не помнит. Она помнит, что за рулем автомобиля находился ФИО6, Она сидела на заднем пассажирском сидении, ФИО38 также сидели на заднем пассажирском сидении автомобиля, кто где сидел, она не помнит. Кто сидел на переднем пассажирском сидении: ФИО39, она также не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они ехали в светлое время суток в сторону 

<

адрес> по автодороге, сообщением 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес>, проходящей в 

<

адрес>. Ни она, ни другие пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. С какой скоростью они ехали, она сказать не может. Был ли включен свет фар на автомобиле, она не помнит. В указанный день погода была хорошая, какие – либо осадки отсутствовали, дорожное полотно автодороги было сухое, ям на дороге не было, так как данный участок автодороги недавно отремонтировали. Во время движения она за дорогой не следила, она дремала, в связи с чем, не может сказать, были ли какие – либо транспортные средства на автодороге. В какой –то момент она почувствовала несколько толчков. Открыв глаза, она увидела, что их автомобиль находится на обочине, правая часть крыши автомобиля была деформирована, стекла в дверях автомобиля отсутствовали. Она поняла, что они попали в аварию. Она самостоятельно выбралась из салона автомобиля. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Скорая помощь госпитализировала пострадавших. Она каких - либо телесных повреждений во время указанного ДТП не получила, за медицинской помощью не обращалась. Она не может пояснить, почему после ДТП она села на водительское сидение автомобиля. Данный момент она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердила эти показания.

Свидетель Свидетель №3 показал, что, ДД.ММ.ГГГГ у него дома, по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, находились ФИО40, ФИО6, ФИО41. В течение трех часов они употребляли спиртное, т.е. водку. Примерно в 16 часов собрались поехать на 

<

адрес>. Машиной управлял ФИО6, он сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО42, сидели на заднем сиденье. Он смотрел в телефон, как произошло ДТП, он не видел. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Первыми «Скорая» забрала его и ФИО43, которая была без сознания. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ехал мимо, видел ДТП. ФИО7 стояла на обочине. Сотрудники ДПС остановили, попросили в качестве понятого. Он посмотрел схему к протоколу, все было правильно, он подписал протокол и схему. Сам он не участвовал в осмотре. Там понятой была еще одна женщина.

Показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он на своем автомобиле проезжал по участку автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>», проходящему в 

<

адрес>. Его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так как он никуда не спешил, он согласился. В качестве второго понятого пригласили еще одного мужчину. Вместе с сотрудниками полиции он присутствовал при всех измерениях, проводимых во время осмотра места происшествия. В указанный день на 1 км + примерно 300 метров автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», проходящему в 

<

адрес>, произошло опрокидывание автомобиля в кювет. На указанном участке автодороги видимость ничем не ограничена. Проезжая часть во время осмотра места происшествия имела сухое асфальтированное покрытие, была ровного горизонтального профиля, без выбоин, ям и разрытий. На проезжей части автодороги была нанесена дорожная разметка в виде прерывистой горизонтальной линии, какие – либо знаки ПДД РФ отсутствовали. В левом кювете автодороги (относительно движения в сторону 

<

адрес>) находился автомобиль марки «ФИО1», темного цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Данный автомобиль имел механические повреждения. На некотором расстоянии от указанного автомобиля, относительно движения в сторону 

<

адрес>, на левой обочине имелось взрытие земли, далее, также на левой обочине, находилось колесо от данного автомобиля. На проезжей части автодороги, как на правой, так и на левой полосе движения, находились след черчения и следы сдира, на покрытии автодороги. Также на проезжей части автодороги была осыпь стекла и пластика, наибольшая концентрация которой была на правой полосе автодороги. На правой обочине находилось взрытие земли и следы от транспортного средства. Также на проезжей части автодороги находился след торможения. В настоящее время, в связи с тем, что прошло длительное время, длину следов, расположение следов и объектов на проезжей части автодороги он назвать не может, но данные размеры достоверно отражены в протоколе осмотра места происшествия и в схеме к нему, в которых он поставил свои подписи, тем самым подтвердив достоверность отраженных данных. 

Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что прошел уже почти год, он не все события помнит, кроме этого, он лично не делал никаких замеров на месте ДТП, поэтому и сказал, что он только подписал протокол, а не участвовал в следственном действии, на самом деле он присутствовал при осмотре места происшествия в качестве понятого. Женщина, которая была на месте ДТП, наверное, была следователь, возможно, он перепутал ее с понятой. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что число не помнит, в ноябре 2019 г., после 17 часов, он ехал на своей машине со стороны 

<

адрес>, чуть далее 

<

адрес> 

<

адрес>, была авария. Его остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятым, он согласился. В качестве понятого присутствовал еще один мужчина, примерно его роста, чуть постарше него. Они присутствовали при осмотре места сотрудниками полиции, которые производили замеры. Затем подписали протокол. Он видел на левой обочине темную машину, рядом с которой лежало колесо. 

Свидетель ФИО17, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является 

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 – 25 минут он на своем автомобиле двигался по участку автодороги, сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, проходящему в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В указанный день погода была хорошая, какие – либо осадки отсутствовали. Дорожное покрытие автодороги было сухое, обочины были влажные. На дорожном полотне какие – либо ямы или выбоины отсутствовали. Транспортных средств на автодороге в указанное время было немного. Он ехал по своей полосе движения со скоростью около 70 км/ч. Передо ним ехал автомобиль марки «УАЗ» серого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Расстояние между ними было около 20-30 метров. Приближаясь к 

<

адрес> 

<

адрес>, в зеркало заднего вида он увидел, что его догоняет автомобиль марки «ФИО5», более точное название не помнит, темного цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Он увидел, что водитель данного автомобиля подал сигнал «выезд на встречную полосу движения для совершения маневра – обгон». После этого он увидел, что автомобиль выехал на встречную полосу движения, далее тот обогнал его автомобиль и продолжая движение по встречной полосе, стал производить обгон движущегося перед его автомобилем, автомобиля марки «УАЗ». Обогнав указанный автомобиль, водитель автомобиля марки «ФИО5» продолжил движение по встречной полосе, и в этот момент он увидел, что автомобиль своими левыми колесами стал съезжать на левую обочину. Далее он увидел, что водитель указанного автомобиля пытается вернуть свой автомобиль на дорожное покрытие автодороги. В тот момент, когда автомобиль своими передними колесами стал выезжать на асфальтированное покрытие автодороги, произошел занос задней оси автомобиля и автомобиль перевернулся на крышу. После этого автомобиль какое – то расстояние проехал на крыше, в сторону правой обочины, и когда тот стал смещаться на обочину, то снова перевернулся на колеса. Он сразу же остановился и подбежал к данному автомобилю. Также стали останавливаться и водители проезжающих мимо транспортных средств. За рулем автомобиля находился мужчина. В автомобиле находились вместе с водителем шесть человек, из которых было две женщины. Одна из женщин была 

<

адрес> 

<

адрес>. Все находившиеся в автомобиле были в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по исходящему от них сильному запаху алкоголя. Кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Скорая помощь госпитализировала пострадавших. Он помогал доставать из салона автомобиля пострадавших. ФИО44, которая пострадала в данном ДТП, находилась на заднем сидении автомобиля, возле правой двери. Через некоторое время ФИО45 от полученных телесных повреждений умерла. 

Свидетель Свидетель №6, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него есть знакомые ФИО48. Также у него была знакомая ФИО49, ранее имевшая фамилию ФИО50, которая погибла в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В гостях у ФИО2 также находились: ФИО51 Через некоторое время домой к ФИО2 приехал ФИО6. Находясь в доме ФИО68, они все вместе распивали спиртное. Кто и сколько выпил спиртного, сказать не может, так как не помнит. Примерно в 16 часов 10 минут указанного дня они решили поехать домой к ФИО6 за деньгами. Они все вместе, то есть он, ФИО52 и ФИО9 сели в автомобиль ФИО6 марки «ФИО1», более точное название автомобиля и государственный регистрационный знак он не помнит. ФИО6 сел за руль автомобиля, ФИО53 – на переднее пассажирское сидение, на заднее пассажирское сидение все остальные, при этом возле правой двери находилась ФИО54, рядом с той сидел ФИО55, далее он, возле левой двери – ФИО47. Он не был пристегнут ремнем безопасности, были ли пристегнуты ремнями безопасности остальные, он сказать не может, так как не обращал внимание. Они ехали по дороге, сообщением мкр. Коготково 

<

адрес> – 

<

адрес>, проходящей в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. С какой скоростью они двигались, он сказать не может, так как не смотрел на спидометр. Они ехали по своей полосе движения. Дождя на улице не было, дорожное полотно автодороги было сухое, ровное, без выбоин, ям. Видимость была хорошая. Были ли на автодороге какие – либо еще транспортные средства, кроме их, он не помнит. В какой –то момент он почувствовал, что их автомобиль вильнул влево, то есть на встречную полосу движения. Он интуитивно пригнулся и через несколько мгновений почувствовал, что автомобиль перевернулся несколько раз. Из-за чего это произошло, он не понял. Когда автомобиль остановился, он увидел, что их автомобиль находится на своей обочине. Из салона автомобиля он вылез сам. Кто-то из проезжающих мимо водителей транспортных средств вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая увезла пострадавших. Позже ему стало известно, что ФИО46, находившаяся на лечении в ГБУ РО 

<

адрес>», умерла. Он во время указанного ДТП не пострадал. Каких – либо претензий к ФИО3 не имеет. Из-за чего произошло ДТП, он сказать не может, так как не знает.

Подсудимый ФИО6 отказался от дачи показаний в судебном заседании. 

Показания ФИО6, в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, согласно которых он показал, что у него в собственности находится автомобиль марки «ФИО1», г.р.з. № 2006 года выпуска, которым пользуется только он. Он имеет стаж вождения с 1986 года. За это время он никогда не попадал в ДТП. Очки он не носит и никогда не носил, так как у него хорошее зрение. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время, более точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, он на принадлежащем ему технически исправном автомобиле, что может подтвердить диагностическая карта, приехал в гости к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанный день у ФИО2 находились также ФИО56, жители 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь в гостях у ФИО2 они все вместе, то есть, он, ФИО57, распивали спиртное. Он выпил примерно 300 мл водки, сколько выпили остальные он не знает, так как не обращал на это внимание. Примерно в 16 часов 10 минут указанного дня они все вместе, то есть, он, ФИО69, решили поехать к нему домой в 

<

адрес>. Они все сели в его автомобиль, при этом, он сел за руль автомобиля, ФИО58 - на переднее пассажирское сидение, а ФИО59 - на заднее пассажирское сидение, кто из них конкретно где сидел, он не знает, так как не обратил на это внимание. Они ехали по автодороге, сообщением 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес>, проходящей в 

<

адрес>. Ни он, ни пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. Он ехал с включенным ближним светом, с какой скоростью, он сказать не может, так как не смотрел на спидометр, но может сказать, что скорость была высокая, не менее 70 км/ч. Он ехал по своей полосе движения. Дорожное полотно автодороги было сухое, ровное, без выбоин, ям, так как данный участок автодороги был недавно отремонтирован. Видимость была хорошая. Транспортных средств на автодороге было немного. По его полосе движения перед ним ехал легковой автомобиль, марку и модель которого он назвать не может, так как не помнит. Ему показалось, что автомобиль едет очень медленно, в связи с чем, он решил его обогнать. Убедившись, что на встречной полосе нет транспортных средств, он, включив сигнал светового указателя поворота, начал маневр «обгона», то есть выехал на полосу встречного движения. Но, так как скорость его автомобиля была высокая, он левыми колесами своего автомобиля выехал на левую обочину относительно его движения в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть, на встречную обочину. Пытаясь выровнять автомобиль, то есть, выехать на дорожное полотно автодороги, он повернул руль автомобиля вправо, на педаль тормоза при этом он не нажимал. Какое – то расстояние он проехал по указанной обочине. Когда автомобиль передними колесами стал выезжать на дорожное полотно автодороги, он перевернулся на крышу. Далее автомобиль на крыше проехал по дорожному полотну автодороги и съезжая на правую обочину относительно движения в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, снова перевернутся на колеса. Это по времени было примерно около 16 часов 30 минут указанного дня. Когда автомобиль остановился, он крикнул «Все живы?», ему ответили, что да. Из салона автомобиля он выбрался сам, некоторым пассажирам из салона автомобиля помогали выбраться водители проезжавших мимо транспортных средств. Он также помогал выбраться из автомобиля пассажирам. Кто-то из проезжающих мимо водителей транспортных средств вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала пострадавших. Его автомобиль имел механические повреждения, левое заднее колесо у автомобиля отсутствовало, в какой момент колесо отскочило от автомобиля, он пояснить не может. Он во время указанного ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО60 умерла в ГБУ РО «

<

адрес>». В содеянном искренне раскаивается, вину признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания.

Кроме этого, вина ФИО6 подтверждается: 

Сообщением, согласно которого, Свидетель №2 сообщил о том, что 05.11.2019г. на автодороге сообщением «

<

адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля марки «ФИО1» г.р.з. №. /т. 1 л.д. 34/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которого осмотрен 2 км автодороги «

<

адрес>», проходящей в 

<

адрес>, в ходе которого с места преступления изъят автомобиль марки «ФИО1» г.р.з. №, а также с руля автомобиля часть с объектоносителем. /т. л.д. 42-50/; 

Протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 получены образцы крови и мочи. /т. 1 л.д. 55/; 

Справками от ДД.ММ.ГГГГ № и №, согласно которых в крови ФИО6 обнаружен этанол 3,3 г/л, в его моче обнаружен этанол 3,9 г/л. /т. 1 л.д. 56, 57/; 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ФИО1» г.р.з. №, в ходе которого, установлены и описаны имеющиеся на нем механические повреждения, на сиденьях салона, подлокотнике, обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. Изъяты вырезы с водительского кресла и смывы на ватные палочки с частей автомобиля. /т. 1 л.д. 59-64/; 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого на момент осмотра у автомобиля марки «ФИО1» г.р.з. № имеется неисправность в виде разрушения тормозного механизма заднего левого колеса. Каких-либо признаков, указывающих на наличие неисправностей деталей и узлов рулевого управления и колесных узлов данного автомобиля, которые могли послужить причиной происшествия, не выявлено. /т. 1 л.д. 84-93/; 

Протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, у ФИО6 были изъяты куртка и брюки, в которых он находился в момент ДТП. /т. 1 л.д. 99-101/; 

Протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 получены образцы слюны. /т. 1 л.д. 103/; 

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на вырезах с водительского сидения изъятых из автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак № обнаружены полиэфирные волокна темно-синего цвета, аналогичные полиэфирным волокнам темно – синего цвета, входящим в состав материла спортивных брюк ФИО6 по видовой принадлежности и следующим характеристикам волокон: пределы колебаний оптического диаметра, цвет, морфологические особенности, наличие вкраплений, форма поперечного сечения, свечение в поляризованном свете. /т. 1 л.д. 112-116/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном на экспертизу фрагменте изделия имеется кровь человека. Кровь на фрагменте изделия происходит от ФИО6 / т. 1 л.д. 134-144/; 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО8 наступила в результате полиорганной недостаточности, обусловленной сочетанной травмой тела с повреждением костей скелета и внутренних органов. 

При клиническом обследовании ФИО8 и последующем судебно – медицинском исследовании ее трупа были обнаружены повреждения в области головы, грудной клетки и верхних конечностей:

- в области головы: закрытая черепно – мозговая травма: множественные оскольчатые переломы костей лицевого скелета (передней, медиальной, верхней, нижней и задней стенок правой и левой верхнечелюстных (гайморовых) пазух, костей носа, левой скуловой дуги, медиальной и латеральной стенок левой глазницы, медиальной стенки правой глазницы; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома в задней черепной ямке справа и слева около 30 мл); кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (по нижней поверхности миндалин мозжечка и в области его червя, по конвекситальной, базальной и межполушарной поверхностям затылочных долей); ушиб головного мозга тяжелой степени (очаг ушиба в области полюса левой затылочной доли); кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы (в теменно-височной области слева) и лица (в лобной области слева, в глазничной области слева, в области носа, в скуловой, щечной и предушной области слева и справа); раны: в теменной области слева (1), в области левого надбровья (1), в скуловой области справа (1); ссадины: в области левой брови (1), в скуловой области слева (1), в предушной области слева (1), в скуловой области справа (1), в предушной области справа (1), в подчелюстной области справа (1); травматический отек мягких тканей лица в глазничных, скуловых, щечных и предушных областях;

- в области грудной клетки: перелом 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева между срединно – ключичной и окологрудинной анатомическими линиями, 1, 2, 3 ребер справа по околопозвоночной анатомической линии, 3 ребра слева по лопаточной анатомической линии; ушиб легких, разрыв (разрывы) левого легкого, кровоизлияния в связочный и в подвешивающий аппарат внутренних органов (в корни легких);

- в области верхних конечностей: кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти (1), на наружной и передней поверхностях области левого плечевого сустава и верхней трети одноименного плеча (1).

Данные телесные повреждения обладают признаками прижизненности, могли образоваться около двух недель до наступления смерти ФИО8 в стационаре ГБУ РО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ; образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Эти повреждения у ФИО8 в своей совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти; по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Образование рассматриваемых телесных повреждений у ФИО8 в срок и при обстоятельствах травмы, указанных в описательной части постановления, а именно около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно–транспортного происшествия (в результате опрокидывая автомобиля в кювет), не исключается. / т. 1 л.д. 164-170/; 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - место дорожно – транспортного происшествия находится в районе 1-го км + 314 м автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>», проходящей в 

<

адрес>; - водитель автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак №, в данной дорожной ситуации, должен был руководствоваться следующих пунктов ПДД РФ: 8.1 ч. 1 и 10.1 ч. 1; - действия водителя автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак № №, не соответствовали техническим требованиям безопасности движения. / т. 1 л.д. 182-184/; 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 имелась сочетанная травма: - закрытая травма позвоночника: компрессионный перелом 5 шейного позвонка со смещением его тела кзади и ушибом спинного мозга, закрытый компрессионный перелом 3, 4 грудных позвонков, правосторонняя брахиоплексопатия, парез правой кисти с умеренным нарушением функции; - тупая травма головы: закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением, рана (1) левой ушной раковины, ссадины головы (точное количество ссадин и конкретная локализация в представленных медицинских документах не указаны). 

Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до осмотра пострадавшего врачом ГБУ РО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут от воздействия твердых тупых предметов. Образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут при обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия (в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении) не исключается.

Указанные повреждения, рассматриваемые в комплексе, как имеющие единый механизм образования, ведущей из которых является закрытая травма позвоночника, обладают признаками опасного для жизни вреда здоровью и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. /т. 1 л.д. 228-232/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к делу вещ.доков от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрен, описан и приобщен к делу в качестве вещ. дока. автомобиль марки «ФИО1», г.р.з. №. /т. 2 л.д. 8-13, 14/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к делу вещ. доков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены, описаны и приобщены к делу в качестве вещ.доков объектоноситель со следами крови, ватные палочки со смывами, сделанными с автомобиля, вырезки из автомобильного чехла: с подголовника, спинки и сиденья, 5 отрезков дактилопленки со следами материи, ватные палочки с образцами слюны Свидетель №1, ватные палочки с образцами слюны ФИО6, ватные палочки с образцами слюны ФИО2, ватные палочки с образцами слюны Потерпевший №2, куртка, изъятая у Свидетель №1, куртка и спортивные штаны, изъятые у ФИО6 /т. 2 л.д. 24-33, 34-35/. 

Суд принимает за основу приговора показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, так как они подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5, протоколом осмотра места происшествия, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Приведенная совокупность доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Государственный обвинитель в прениях отказался от обвинения ФИО6 в части нарушения им п. 22.8 ПДД РФ, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании, так как предварительным следствием не предоставлено доказательств, подтверждающих факт нарушения этого пункта правил ФИО6 Поэтому нарушение п. 22.8 ПДД РФ суд исключает из обвинения ФИО6 

В результате данного ДТП, пассажир автомобиля марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № Свидетель №3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека.

Действия подсудимого ФИО6, суд квалифицирует по ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицирующий признак – совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризующегося положительно, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание – на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явка с повинной (в форме объяснения до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, то, что он является ветераном боевых действий, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При наличии смягчающих вину обстоятельств, указанных в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с назначением ему обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264 ч. 4 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цель исправления подсудимого будет достигнута только в условиях изоляции его от общества, поэтому ст. 73 УК РФ не применяется, так как данное преступление совершено ФИО6 в состоянии опьянения. 

ФИО6 судим 09.07.2020 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г., наказание не отбыто, поэтому окончательное наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений.

Отбывать наказание осужденный ФИО6 должен в соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в ИК общего режима. 

Суд считает, что меру пресечения ФИО6 на апелляционный период, подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить, на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 09.07.2020 г., окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Осужденного ФИО6 взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 24 сентября 2020 года, на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 24 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № – оставить ФИО6; куртку Свидетель №1, куртку и спортивные штаны ФИО6 - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский» - возвратить собственникам по принадлежности, Свидетель №1 и ФИО3 либо его родственникам, после вступления приговора в законную силу; объекто-носитель со следами крови, ватные палочки со смывами, сделанными с автомобиля, вырезки из автомобильного чехла: с подголовника, спинки и сиденья, 5 отрезков дактилопленки со следами материи, ватные палочки с образцами слюны Свидетель №1, ватные палочки с образцами слюны ФИО6, ватные палочки с образцами слюны ФИО2, ватные палочки с образцами слюны Потерпевший №2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора через Скопинский районный суд Рязанской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представ-ления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Климкин С.А.