<

данные изъяты>

Дело № 2-654/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 08 сентября 2017 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинская С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности серии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года,

третьих лиц – ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению Комитет по управлению имуществом города Торжка Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении объектов недвижимого имущества в наследственную массу, о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону, 

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося со смертью отца ФИО1 – ФИО6, умершего *** года, признать за ним право общей собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что отцу ФИО1 – ФИО6 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. 

*** года ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство – 

<

данные изъяты> доля указанного жилого дома. ФИО1 является наследником по закону, других наследников не имеется.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец получил отказ в связи с пропуском срока принятия наследства.

Несмотря на это ФИО1 считает, что принял наследство фактически, поскольку проживает в жилом доме, следит за его сохранностью, регулярно проводит косметический ремонт, отремонтировал пол и окна.

Кто-либо из третьих лиц прав на 

<

данные изъяты> доли дома не заявляет.

Определением Торжокского городского суда от *** года привлечен ФИО3, а *** года – ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя ФИО2, указав, что исковые требования полностью поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в иске основаниям, просила исковые требования удовлетворить. При этом уточнила исковые требования, а именно просила суд включить в наследственную массу объект недвижимого имущества – жилой дом №

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчика – муниципального учреждения Комитет по управлению имуществом города Торжка Тверской области извещёно судебном заседании, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Исходя из содержания части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителя ответчика не препятствует разбирательству дела. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 указал, что ФИО1, действительно, является единственным сыном и наследником ФИО6. Изначально дом строил отец ФИО3 – ФИО7 и ФИО6. ФИО1 после смерти ФИО6 фактически вступил в права наследства, занимался похоронами ФИО6, пользуется 

<

данные изъяты> долей дома, вместе с ним они перекрывали крышу на доме после смерти ФИО6 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 указала, что ФИО1 после смерти ФИО6 фактически вступил в права наследства, занимался похоронами ФИО6, пользуется 

<

данные изъяты> долей дома, сажает огород, расположенный рядом с домом.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционная обязанность государства охранять права и свободы граждан обеспечивается деятельностью по законодательному регулированию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Предусмотренное статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за рядом исключений.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО6 при жизни являлся титульным обладателем 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются следующими документами: решением исполнительного комитета Торжокского городского совета депутатов трудящихся от *** года «О разрешении строительства 2-х квартирного кирпичного жилого дама ФИО7 и ФИО6, на земельном участке №

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>» (л.д.8); договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от *** года (л.д.9-10); справками БТИ №

<

данные изъяты> от *** г. и №

<

данные изъяты> от *** г.(л.д. 11); согласно свидетельству №

<

данные изъяты> о праве собственности на землю от *** г., выданным ФИО6 на 

<

данные изъяты> доля земли для индивидуального жилищного строительства по адресу: Зеленый пер., д.19.

Копией свидетельства о смерти подтверждено, что ФИО6 умер *** года (л.д.6). 

Наследование, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом. 

На случай своей смерти наследодатель ФИО6 наследственным имуществом не распорядился, завещание не оформил. Согласно ответу нотариуса Торжокского городского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области ФИО8 после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось (л.д. 45).

Применительно к пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 является сыном умершего ФИО6., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7). 

Наличие у истца статуса – наследник, не является единственным основанием для возникновения у него права на наследственное имущество, поскольку в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, причём в установленный законом срок, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от призвания его к наследованию по закону, либо завещанию.

Течение данного срока принятия наследства, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определено возникновение у наследника права на принятие наследства, то есть на следующий день после даты открытия наследства, а именно с *** года. 

Способы принятия наследства приведены законодателем в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о праве на наследство либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В случае, если такое заявление не было подано нотариусу, к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследником наследства относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счёт долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Применительно к рассматриваемому спору, вышеуказанные действия должны были быть совершены истцами (наследниками) в срок до ***. 

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, его части 1 статьи 264 закреплено, что обстоятельства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть имеющих юридическое значение, являются юридическими фактами, а наследование, порождающее определённые гражданские права наследников на наследственное имущество выступает в качестве юридических последствий установления факта принятия наследства. Указанный юридический факт, в силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается только в судебном порядке, причём лишь в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

В судебном заседании свидетель ФИО7 указала, что она проживает в доме 

<

данные изъяты> с *** года. Была знакома с ФИО6, он жил во второй половине дома, раньше с ним жила его супруга ФИО9. В 

<

данные изъяты> доли дома Е-вых жила она, её муж, и мать мужа – ФИО10. Похоронами ФИО6 она занималась совместно с ФИО1, он нес расходы в связи с организацией похорон своего отца. После смерти ФИО6 ФИО1 пользовался частью дома своего отца, вместе с её мужем перекрывал крышу на доме, сажал огород, чинил полы в доме, окна. ФИО1 – единственный сын ФИО1, других родственников у него не было. 

Доводы истца о фактическом принятии наследства, вступлении во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся со смертью ФИО6 в установленном законом порядке, в пределах шестимесячного срока подтверждаются показаниями свидетеля - ФИО7 и третьих лиц - ФИО3 и ФИО4

То есть он вступил во владение и управление наследственным имуществом в установленном законом порядке и срок. 

Перечисленные выше действия, совершённые истцом до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, соответствуют требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствуют о фактическом принятии наследником первой очереди по закону наследства, открывшегося со смертью отца ФИО6

Поскольку не представляется возможным иным образом установить данный юридический факт, позволяющий истцу реализовать своё право на наследственное имущество, в то время как судом достоверно установлена совокупность действий последнего, направленных на принятие наследства фактически, соблюдая положения статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установить данный юридический факт.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на момент открытия наследства), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящий Федеральным законом. Государственная регистрации таких прав проводится по желанию их обладателей. 

Поскольку договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности заключен *** года, то есть до вступления в силу с 30 января 1998 года Федерального закона № 122-ФЗ, отсутствие государственной регистрации материального (вещного) права собственности наследодателя ФИО6 на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не препятствует в реализации наследниками права наследовать такое имущество. 

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Соответственно, после смерти гражданина не может быть осуществлена ни государственная регистрация его права, ни государственная регистрация сделки с его участием. В день смерти физического лица утрачивается его правосубъектность, открывается наследство и возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства. Если имеющиеся документы подтверждают возникновение права при жизни гражданина, то они являются основанием для включения имущества в наследственную массу.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО6, *** года рождения, умершего *** года, объекта недвижимого имущества – жилой дом №19 с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Что касается возникновения материального (вещного) права на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, такое право, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Указанной конституционной норме корреспондируют положения пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей, что право собственности на принадлежавшее наследодателю наследственное имущество может перейти к наследникам по закону, либо завещанию, причём лишь в случае смерти наследодателя. 

Судом не установлено наличие притязаний прав кого – либо из третьих лиц на 

<

данные изъяты> доли жилого дома наследодателя. Супруга ФИО6 – ФИО11 умерла *** года (л.д.6) 

Анализ приведённых данных позволяет сделать вывод о том, что приняв наследство отца ФИО6, в установленном законом порядке и срок, ФИО1 считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то есть ретроспективно. Поэтому с *** года к нему перешло право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, 

<

данные изъяты>, умершего *** года, объект недвижимого имущества – жилой дом №

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 открывшегося со смертью отца ФИО6, умершего *** года. 

Признать за ФИО1, 22 ***, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом доме №

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская