ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя –заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 20925 уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 34670 ефрейтора 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2016 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая временно отдохнуть от военной службы, не явился без уважительных причин в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 34670, дислоцированную в городе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 добровольно явился в 56 военную прокуратуру (гарнизона). 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, аналогичные изложенным выше и пояснил, что уважительных причин неявки на военную службу в войсковую часть у него не имелось. Вовсе уклоняться от прохождения военной службы он не собирался. 

Кроме признания своей вины виновность подсудимого ФИО9, военный суд находит установленной следующими доказательствами: 

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1 – командира 1 мотострелковой роты, согласно которым с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проходил службу во вверенной ему роте. Приказом командира войсковой части 34670 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 назначен на должность командира машины – оператора взвода (птур) батареи противотанковых управляемых ракет. Впоследствии от командира батареи противотанковых управляемых ракет стало известно, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу в войсковую часть в установленный регламентом срок;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2 – командира батареи противотанковых управляемых ракет, согласно которым приказом командира войсковой части 34670 ФИО9 назначен на должность во вверенную ему батарею. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не явился на службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 добровольно явился в 56 военную прокуратуру (гарнизона);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №5 – брата подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его брат прибыл в 

<

адрес> и стал проживать с ним, помогая по хозяйству. В ноябре 2016 года брат сообщил, что в отношении него военной прокуратурой проводится проверка по факту неявки на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в 56 военную прокуратуру (гарнизона);

- копией контракта о прохождении военной службы заключенного между Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 65349 и ФИО9 сроком на три года;

- копией регламента служебного времени военнослужащих войсковой части 34670, проходящих военную службу по контракту, утвержденного приказом командира войсковой части 34670 от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определено к 8 часам 30 минутам.

Из справки ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО9 годен к военной службе без ограничений. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО9, который в период с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает, что он свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств вину ФИО9 судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера преступления и данных о личности подсудимого, а также то, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, военный суд считает возможным применить к ФИО9 ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО9 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 – 309 УПК РФ военный суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ военный суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – в виде наблюдения командования войсковой части 20925 – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>