2а-764/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием представителя административного истца межрайонной ИФНС России №2 по Пензенской области – ФИО1

административного ответчика ФИО2 

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №2 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, -

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №2 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является владельцем транспортных средств, в том числе: ВАЗ-21099, дата возникновения собственности 17.05.2014 года, ВАЗ-21102, дата возникновения собственности – 29.10.2016 года, Шевроле Нива – 212300, дата возникновения собственности – 18.05.2015 года, дата отчуждения собственности -23.04.2016 года, МАЗ-54323, дата возникновения собственности – 05.04.2016 года, дата отчуждения – 15.03.2017 года, Тойота CAMRY, дата возникновения собственности -10.08.2013 года, Тойота CAMRY, дата возникновения собственности - 03.08.2017 года. В добровольном порядке транспортный налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года в сумме 107 442 рубля не уплачен, в связи с чем административному ответчику начислены пени в сумме 384 рубля 11 копеек. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 58:30:0040142:66, расположенного по адресу: ..., доля в праве – .... Дата возникновения права собственности – 16.11.2013. В добровольном порядке земельный налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года в размере 231 рубль не уплачен. В связи с неуплатой в установленный законодательством срок земельного налога за 2016 год ответчику начислены пени за период с 02.12.2017 года по 14.12.2017 года в размере 0 рублей 83 копейки. ФИО2 также является собственником имущества, в том числе: квартиры, расположенной по адресу: ..., доля в праве – ..., кадастровый номер ..., дата возникновения собственности – 21.10.2013 года; квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., дата возникновения собственности – 25.08.2015 года, дата отчуждения – 12.02.2016 года; жилого дома, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., дата возникновения собственности – 16.11.2013 года, дата отчуждения – 05.05.2017 года; жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., дата возникновения собственности – 29.01.2014 года, дата отчуждения – 10.02.2014 года. В добровольном порядке налог на имущество за 2014, 2016 по сроку уплаты 01.12.2017 года в размере 682 рубля не уплачен, в связи с чем начислены пени в размере 2 рубля 43 копейки. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №5504 по состоянию на 15.12.2017 год. В установленный в требовании срок налоговые обязательства ответчиком не исполнены. Неисполнение в добровольном порядке административным ответчиком требования контрольного органа об уплате названного обязательного платежа явилось основанием обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налоговым платежам в размере 108 742 рубля 37 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2016 год, налог в размере 107 442 рубля, пени по налогу в размере 384 рубля 11 копеек; земельный налог за 2016 год - налог в размере 231 рубль и пени в сумме 0 рублей 83 копейки; налог на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 682 рубля и пени в размере 2 рубля 43 копейки.

Определением Каменского городского суда от 30 октября 2018 года административное дело по административному иску к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 87 323 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 86023 рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 384 рубля 11 копеек; задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 231 рубль; пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 0 рублей 83 копейки; задолженность по налогу на имущество за 2014,2016 годы в размере 682 рубля; пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 2 рубля 43 копейки, в связи с оплатой, производством в вышеуказанной части прекращено ввиду отказа истца от иска.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.01.2018 года № 0406/0005, окончательно просила взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области задолженность по транспортному налогу в сумме 21 419 рублей. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями не согласен и полагает, что Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области транспортный налог за 2016 год начислен незаконно, поскольку согласно договору купли-продажи транспортного средства автомобиль марки Тойота CAMRY, регистрационный знак 

<

***>, продан им 06.07.2016 года, в связи с чем считает, что у него отпала обязанность по уплате транспортного налога. Административный ответчик не отрицает, что указанное транспортное средство с учета было снято 04 августа 2018 года. 

Суд, выслушав представителя административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пензенской области – ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 44, статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу частей 1, 2 статьи 52, части 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Вместе с тем, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами.

Исчисленный размер налога доводится до налогоплательщика посредством направления налогового уведомления.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата пени. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства - автомобиля Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации права собственности - 10.08.2013 года.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области направлено в адрес ФИО2 налоговое уведомление № 15914624 от 21.09.2017 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в сумме 21 419 рублей в срок до 01 декабря 2017 года.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.12.2017 года № 5504, в котором ему было предложено оплатить общую задолженность по налоговым платежам в сумме 110 005,71 рублей, в том числе и транспортный налог за автомобиль марки Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации права собственности - 10.08.2013 года в сумме 21 419 рублей, и разъяснено, что в случае, если требование будет оставлено без исполнения ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Поскольку в срок, установленный в требовании, налоги и пени административным ответчиком уплачены не были, Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 суммы недоимки по налогам и пени. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 05.04.2018 с ФИО2 в пользу МИФНС России № 2 по Пензенской области взыскана неоплаченная в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени в сумме 108 586 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1685 рублей 87 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 26.04.2018 судебный приказ от 05.04.2018 был отменен в связи с несогласием ФИО2 с суммой задолженности подлежащей взысканию, поскольку автомобиль марки «Тойота CAMRY» выбыл из его владения 06.07.2016 года. 

В связи с отменой указанного судебного приказа МИФНС России № 2 по Пензенской области 20.08.2018 года обратилась в суд с настоящим административным иском, то есть в установленный законом шестимесячный срок. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" указано, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации, изменения собственника (владельца).

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Как следует из сведений, представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области (дислокация г. Каменка), ФИО2, ... года рождения, являлся собственником транспортного средства – автомобиля Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2006, номер двигателя л/с 

<

***> 277 л/с, дата постановки на учет - 10.08.2013 года, до 04.08.2018 года.

Согласно договору купли-продажи от 06.07.2016 года автомобиль марки Тойота CAMRY, категория – легковой, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2006, номер двигателя л/с 2GR 

<

***>, ФИО2 продан Т.Р.Т. 

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2015-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Из вышеизложенного следует, что в силу действующего налогового законодательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

При таких обстоятельствах, транспортное средство автомобиль Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2006, номер двигателя л/с 

<

***> 277 л/с, дата постановки на учет - 10.08.2013 года, зарегистрированное в спорный период за ФИО2 с учетом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 Налогового кодекса РФ, является объектом налогообложения, а административный ответчик плательщиком транспортного налога.

Довод административного ответчика о том, что спорный автомобиль был продан по договору купли-продажи 06.07.2016 года, в связи с чем размер транспортного налога за 2016 год рассчитан неверно, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с налоговым законодательством объектом налогообложения являются транспортные средства, зарегистрированные на налогоплательщиков в органах ГИБДД. В данном случае ФИО2 снял транспортное средство с регистрационного учета в 2018 году, в связи с этим налоговый орган правомерно исчислил размер транспортного налога за 12 месяцев 2016 года.

Доказательств невозможности своевременного снятия с учета транспортного средства в связи с его продажей иному лицу, административным ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по транспортному налогу административным ответчиком не оспаривается, судом проверен и является правильным, своего расчета не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 842 рубля 57 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,- 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области задолженность по транспортному налогу в сумме 21 419 рублей. 

Взыскать с ФИО2 ... года рождения, уроженца ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 842 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: