Дело №2-5071/2023

УИД 03RS0064-01-2023-005147-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Габдрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иГНАТЬЕВ А.Ю. к ФИО1 А,.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Истец - иГНАТЬЕВ А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику - ФИО1 А,.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его братом ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Истец предоставил ответчику взятые им раннее в кредит по настоятельной просьбе последнего под 23,9% годовых у ПАО ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 1147464 (Один миллион сто сорок семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля. 

Согласно п. 1.1. Договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1147464 (Один миллион сто сорок семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.2. Договора ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно сумму погашения кредита в соответствии с графиком платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.4. Договора сумма займа предоставляется на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заемщику.

В случае неисполнения Заёмщиком обязательств по возврату займа п. 2.1. Договора гражданско-правовая ответственность в виде уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1. ст.811, п. 1. ст. 395 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в соответствии с Договором были переданы истцом в распоряжение ответчика в размере 1147464 (Один миллион сто сорок семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля, что подтверждается распиской гр. ФИО1 А,.Ю..

Между тем, ответчик свои обязательства с февраля 2023 года выполнять отказался, в связи с чем у ответчика перед истцом на сентябрь 2023г. возникла задолженность в размере 298768,24руб.

Руководствуясь ст. 15, 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, истец направил в сторону ответчика (почтовые идентификаторы №), а также конкурсного управляющего (почтовый идентификатор №) претензию с просьбой произвести возврат иГНАТЬЕВ А.Ю. сумму займа в размере 984 074,28 рублей (с учетом внесенного за ДД.ММ.ГГГГ. платежа) с выплатой суммы пропущенных платежей по погашению основного долга и процентов, согласно приложения № к Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (графика по кредитному договору № от 01.04.2022г.) за период с февраля 2023г. по сентябрь 2023г. в размере 298 768,24 рублей. Данная претензия Ответчиком получена не была и ДД.ММ.ГГГГ и была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенными выше обстоятельствами истец обратился в суд для взыскания суммы займа и процентов в судебном порядке. 

С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 862691,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68282,67 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического возврата суммы займа ответчиком, расходы на представителя в размере 17500 руб., расходы по госпошлине в размере 14666 руб.

Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик, Союз СРО «ГАУ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 147 464 (Один миллион сто сорок семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля, что подтверждается распиской гр. ФИО1 А,.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. и Договором займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года со стороны ответчика перевод денежных средств с целью погашения обязательств по договору займа прекратились полностью.

Как следует из представленных документов, до настоящего времени ответчиком возврат займа не осуществлен.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом погашены в результате оформленного Истцом потребительского кредита в АО «Альфа-Банк». Целью использования заемщиком потребительского кредита в АО «Альфа –Банк» указано погашение Заемщиком задолженности по ранее заключенному договору перед Филиалом № Банка ВТБ (ПАО) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается п. 11 Индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и п.4 заявления заемщика (истца)от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенными выше обстоятельствами истцом был представлен расчет неустойки с учетом внесенных ответчиком платежей и закрытия истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку представленным истцом договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской подтвержден факт заключения сторонами договора займа, а доказательств возврата долга по договору займа в установленный срок не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом в размере 68 282,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (как указано в расчетах и уточнениях к иску), судом проверен, признается арифметически верным. Расчет ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию проценты по договору займа в размере 68 282,67 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №

<

адрес> ФИО1 А,.Ю. признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 134 закона № 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно определения арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2023г.по делу №А07-6441/2020 от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступала информация о том, что среди ее членов нет арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника для проведения процедур банкротства.

Договор займа от 01.04.2022г. заключен после признания ответчика банкротом, платежи являются текущими.

Поскольку обязательства по возврату долга, уплате процентов ответчиком не исполняются, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В п.3 раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2011 г. (утв. Президиумом Верховного суда РФ 06.2011г.) Верховным судом РФ было установлено, что если решение суда не выполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023г. по день фактического погашения суммы займа. 

Согласно ст.ст. 94, 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате при обращении в суд госпошлины в размере 14666 руб. 

Согласно статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы в размере 17500 руб. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и определяет их в размере 17500 рублей за представление интересов истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования иГНАТЬЕВ А.Ю. к ФИО1 А,.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,.Ю. паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу иГНАТЬЕВ А.Ю. паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № сумму займа в размере 862 691,99 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68 282,67 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического возврата суммы займа ответчиком.

Взыскать с ФИО1 А,.Ю. паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в пользу иГНАТЬЕВ А.Ю. паспорт серии № выдан 18.08.2017г., код подразделения 020 064 расходы по госпошлине в размере 14 666 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева