Судья Нехай Р.М. (I инст. №12-145/2020) Дело №7-353/2020

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2020 года город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.05.2020 оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2020 № 18810001130000567624, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ за повреждение дорожного ограждения при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе на указанное решение суда ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что сотрудниками ГИБДД при оформлении материала об административном правонарушении и судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло в дальнейшем вынесение незаконных постановления и судебного решения, поскольку виновной в ДТП от 19.01.2020 по его мнению, является водитель автомобиля “BMW X2” ФИО2

Рассмотрев дело по жалобе ФИО1, заслушав объяснения потерпевшей ФИО2 и ее представителя по ордеру – адвоката Шеуджен С.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, допросив в качестве свидетеля ИАЗ ОГИБД ОМВД России по г. Майкопу ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 и его защитника, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов, и других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия является административным правонарушением и влечет наложение штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самостоятельно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании материалов дела установлено, что 19.01.2020 в 23 час. 15 минут в городе Майкопе на пересечении улиц Гагарина/Советская водитель ФИО1, управляя автомобилем «Land Rower Discovery» гнз С128СВ01 при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с движущимся автомобилем «BMW X2» гнз Х909ТТ01 под управлением ФИО2, который от удара изменил траекторию движения и допустил наезд на дорожное ограждение, повредив его.

С учетом приведенных выше норм действующего законодательства и установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

При этом, оставляя без изменения постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, суд первой инстанции учел схему ДТП от 19.01.2020, объяснения водителей ФИО1 и ФИО2, протокол об административном правонарушении, а также постановления по иным делам об административном правонарушении по факту ДТП от 19.01.2020 в отношении ФИО1, привлеченного также за совершение административных правонарушений по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, исхожу из установленных обстоятельств и перечисленных выше доказательств.

При этом инспектором ИАЗ ОГИБД ОМВД России по г. Майкопу ФИО3 в материалы дела представлено заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Адыгея ФИО4 от 27.02.2020 №56, в соответствии с которым установлено, что на момент ДТП от 19.01.2020 (момент пересечения горизонтальной разметки стоп-линия) для автомобиля «BMW X2» гнз Х909ТТ01 под управлением ФИО2 горел желтый сигнал светофора, а для автомобиля «Land Rower Discovery» гнз С128СВ01 под управлением ФИО1 горел красно-желтый сигнал светофора.

Таким образом, совокупность представленных доказательств и установленных обстоятельств подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 в материалы дела не представлены допустимые доказательства, опровергающие вывод о том, что он выехал на перекресток на своем автомобиле на запрещающий сигнал светофора, доводы жалобы, основанные на собственной, неверной оценке доказательств заявителя подлежат отклонению, а решение суда – оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова