Дело № 2-3820/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через представителя по доверенности обратился в суд с указанным иском к КПК «Амурский Сберегательный», указав, что между истцом и КПК «Амурский Сберегательный» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Сберегательная». Согласно условиям договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 1 000 000 рублей (п. № договора). Согласно п. № договора личные сбережения принимались на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений (п. № договора). Согласно п. № договора Компенсации начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день окончания срока действия настоящего договора включительно. Согласно членской книжке истца сумма внесенных КПК личных сбережений истца составила на дату подачи иска 1 000 000 рублей. Согласно п. № договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения указанного в п. № договора срока при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении расторгнуть настоящий договор. Истец написал и направил почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений в связи с невыплатой процентов на сумму 1 000 000 рублей. Денежные средства истцом до сих пор не получены. Данная ситуация причинила истцу существенные неудобства и моральные страдания, а также стала причиной ухудшения его самочувствия. Ввиду юридической неграмотности истца и преклонного возраста для составления искового заявления истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Каскад» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. С учетом изложенного просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, проценты по договору передачи личных сбережений в размере 107 301 рубль 83 копейки, возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон) членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец является членом Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный», что подтверждается членской книжкой, выданной Директором КПК «Амурский Сберегательный». Истец заключал с ответчиком договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор).

Согласно условиям договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 1 000 000 рублей (п. № договора). Согласно п. № договора личные сбережения принимались на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в 18 % годовых (п. № договора). Согласно п. № договора Компенсации начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день окончания срока действия настоящего договора включительно.

Согласно членской книжке истца сумма внесенных КПК личных сбережений истца составила на дату подачи иска 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом № Договора предусмотрено право пайщика расторгнуть договор при условии письменного уведомления кооператива. В силу п. № пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. №, при условии письменного уведомления кооператива за 10 дней о намерении расторгнуть договор.

21.11.2017 истец написал и направил почтовым отправлением заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений в связи с невыплатой процентов на сумму 1 000 000 рублей. При принятии заявления истцу выплата сбережений не произведена. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с п.№ Договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу, и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, начислению процентов, в связи с чем имеются основания для взыскания денежных средств, преданных по договору № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскания заявленной истцом в судебном порядке суммы личных сбережений в размере 1 000 000 рублей и процентов на сумму 107 301 рубль 83 копейки.

Для оказания юридической помощи по делу между истцом и ООО «Каскад» заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, истец имеет право на компенсацию понесенных расходов на представителя. Исходя из положений статьей 98, 100 ГПК РФ, объема и качества оказанных представителем истца услуг, сложности дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пропорциональности представленных доказательств в обоснование данных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и КПК «Амурский Сберегательный». 

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» личные сбережения, переданные по договору передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты, предусмотренные договором передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 301 рубль 83 копейки, возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей 00 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме составлено 27.12.2017.