ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. Адрес .

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО 1 задолженность по кредитному договору в размере 336511,63 руб. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО 1 будучи извещенной в судебное заседание не явилась.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 297752 рублей, а заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором, за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 24,9% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться равными аннуитентными платежами ежемесячно в размере 8735,27. Срок исполнения обязательств – 60 месяцев. 

Сумма кредита в установленный кредитным договором срок перечислена займодавцем заемщику, что подтверждается выпиской из его лицевого счета и не оспаривается ответчиком

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, графика платежей, следует, что задолженность по кредитному договору на 12.10.2020г. составляет: основной долг в размере 239005,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1314,10 руб., убытки банка – 93522,21 рублей, штраф – 2524,87 рублей, комиссии за направление извещений – 145 рублей. 

Доказательств обратного суду не представлено. Суд считает данный расчет арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Таким образом, судом установлена вышеуказанная задолженность ответчика перед Банком.

Суд отмечает, что п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности и не зависят от вины заемщика, связанной с неуплатой суммы кредиты в сроки, установленные кредитным договором. Каких-либо норм гражданского законодательства, освобождающих от процентных обязательств применительно к рассматриваемым правоотношениям, не имеется.

Обсуждая требования истца о взыскании убытков банка, штрафа, и суммы комиссии за направление извещений, суд приходит к следующему.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2014г. в размере 336511 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 63 копеек в том числе:

основной долг в размере 239005,45 руб., 

проценты за пользование кредитом в размере 1314,10 руб., 

убытки банка – 93522,21 рублей, 

штраф – 2524,87 рублей, 

комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Взыскать с ФИО 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 6565,12 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Хубиев Ш.М.

1версия для печати