дело № 1 –299/2021

УИД 03RS0003-01-2021-007509-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 июля 2021 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р., 

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Стышнова А.А., действующего на основании ордера №45725 от 01.07.2021 г., 

при ведение протокола помощником председателя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., работающего со слов в ООО «БНК» мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.07.2018 г. 

Согласно справке, выданной ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, водительское удостоверение ФИО1 не сдано. 

В отсутствие должных выводов, в продолжение, 21.10.2020 г. около 01 час 50 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, передвигался по проезжей части по ул. С. Перовской г. Уфы, когда был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе возле 

<

адрес> указанной улицы. 

В ходе проверки документов, у ФИО1 обнаружены признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. На требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора, в соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), ФИО1 согласился. При освидетельствовании с применением прибора «Алкотектор PRO-100 Combi» не установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,000 мг/л. 

Далее, имея основания полагать нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, инспектор направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования №2415 от 21.10.2020 г. и справке о результатах химико-токсикологического исследования, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, а именно обнаружены вещества группы канабиноидов

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1, который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 года).

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде обязательных работ, определяя размер которого суд полагает необходимым руководствоваться ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства предшествовавшие его совершению, оценив характер смягчающих наказание обстоятельства, суд не может их признать исключительными и тем самым применить положение ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 года), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Орджоникидевскому району г.Уфы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде не отменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов, а также компакт-диска, приобщенных к материалам дела, - хранить при деле.

Вещественное доказательство в виде автомобиля «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № – оставить в распоряжении собственника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья Р.Р. Усманов 

Приговор27.07.2021