Дело № 2-8660/2024

УИД 03RS0017-01-2024-012141-76

Категория 2.183

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф., 

при секретаре Хроп М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании недостойным наследником и об отстранении его от наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО7 о признании недостойным наследником и об отстранении его от наследования, в котором просит признать ответчика ФИО7 недостойным наследником, отстранить ответчика от наследования по закону после смерти наследодателя ФИО1 наследодателя, умершего 31.07.2024 года 

В обоснование иска указала, что 31.07.2024 г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство. Причина смерти погиб в зоне боевых действий при проведении Специальной Военной операции.

При жизни наследодателем ФИО1 не было составлено завещание, в связи с чем, все принадлежащее ему имущество наследуется по закону. 

Истец и ответчик являются родителями наследодателя.

Однако истец полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования.

При жизни наследодателя ответчик ФИО7 участие в воспитании погибшего наследодателя не принимал, помощь не оказывал.

Определением суда от 15 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО8, ФИО9.

Истец ФИО6, ее представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Истец суду пояснила, что ответчик, материально ничем им не помогал, не навещал их, и вообще умерший не является сыном ответчика ФИО7

Ответчик ФИО7 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст.167 ПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дел, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО6 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующими основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено и свидетельством о рождении ФИО1 подтверждается, что стороны по делу – истец ФИО6 и ответчик ФИО7 являются родителями. 

31 июля 2024 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АР №. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117), либо лишены наследства ( пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались рот наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

После смерти наследодателя ФИО1, умершего 31 июля 2024 года, нотариусом нотариального округа Аургазинский район Республики Башкортостан ФИО11 заведено наследственное дело №. Согласно которому наследниками по закону являются мать – ФИО6, отец - ФИО7, супруга - ФИО8, дочь – ФИО9.

Согласно справки №290/24 от 20.09.2024 г. наследодатель ФИО12 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы и продолжают там проживать мать- ФИО6, сестра – ФИО4, бабушка ФИО2.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

На основании пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого - либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого - либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского Кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным Кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Таким образом, для отстранения наследника от наследования необходимо наличие обстоятельств, перечисленных в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО5 (дочь истца), ФИО3 (родная сестра истца), в судебном заседании дали показания, что ответчик ФИО7 участие не принимал в воспитании В..

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд установил, что ответчик ФИО7, является наряду с истцом ФИО6 наследником по закону первой очереди, доказательств обратного истцом не представлено.

Также, каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО7 противоправных действий в отношении сына ФИО1, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено.

Перечисленные истцом ФИО6 доводы об отсутствии на протяжении длительного времени материальной помощи со стороны отца умершего ФИО1 – ФИО7, его безучастие в жизни ФИО12, а также наличие судебных решений по разрешению возникшего между сторонами наследственного спора в силу действующего гражданского законодательства не являются основаниями для признания ответчика ФИО7 недостойным наследником после смерти своего сына ФИО12 и отстранения его от наследования имущества умершего. 

В силу вышеизложенного, суд пришел к выводу, что правовые основания, предусмотренные ст. 1117 Гражданского Кодекса РФ для удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании ответчика ФИО7 недостойным наследником и отстранения от наследования отсутствуют, поэтому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о признании недостойным наследником и об отстранении его от наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2024 г.