Дело №2-1567/2024

УИД 24RS0028-01-2024-001353-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировала тем, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор займа №, по условиям которого передала ответчице заем в сумме 2 500 000 руб. под 48% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично исполнила свои обязательства, уплатив 2 000 000 руб., которые зачтены в счет погашения основного долга. Остальная сумма задолженности ответчицей не возвращена. В связи с чем, просила взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 1 185 808 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга – 500 000 руб., невыплаченные проценты 685 808 руб. 22 коп., а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 129 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 292 руб. 07 коп.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истицы не возражала.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчица получила от истицы денежные средства в сумме 2 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48 % годовых, с ежемесячной выплатой процентов не позднее 22 числа каждого месяца.

Факт получения ФИО2 суммы займа подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истицей расчету задолженности в счет исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила часть заемных денежных средств в размере 2 000 000 руб., которые учтены истицей в счет погашения суммы основного долга. В связи с чем, размер основного долга определен истицей в сумме 500 000 руб., размер процентов за 16 месяцев в сумме 685 808 руб. 22 коп.

Доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности ФИО2 не представила. 

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату всей суммы основного долга и процентов в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 808 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга 500 000 руб., проценты 685 808 руб. 22 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы истицы по уплате государственной пошлины в сумме 14 129 руб. 04 коп., а также почтовые расходы в сумме 292 руб. 07 коп., поскольку названные расходы являлись необходимыми для обращения в суд и подтверждены соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 808 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 292 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 129 руб. 04 коп.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Т. Козырева

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.