Дело №а-1407/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 13 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанов, 

при секретаре Хакимовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РТ к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее – МРИ ФНС №, административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование административного иска указав, что административный ответчик имеет объекты налогообложения. На основании представленных сведений ему был начислен: транспортный налог в размере 4200 руб., пени по транспортному налогу в размере 61,27 рублей. Налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требование об уплате сумму налога и пени. В установленный срок налог и пени ответчиком полностью не уплачен. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога в размере 4200 рублей, пени в размере 61 рубль 27 копеек.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога в размере 4156 рублей 80 копеек, пени в размере 61 рубль 27 копеек, всего на общую сумму 4218,07 рублей. 

Административный истец извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций; 2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, за ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрирован объект налогообложения –транспортное средство марки Mazda, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 9 статьи 32 НК РФ, административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объектов налогообложения и расчетов налога. Требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 4200 рублей и начисленных пени в размере 61 рубль 27 копеек. Факт отправки подтверждается реестрами почтовых отправлений. Однако задолженность должником уплачена не была. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности ФИО2 транспортного налога в размере 4200 руб. и пени в размере 61,27 руб., что по своему содержанию не оспаривается административным ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №а-2-789/16 с ФИО2 взыскана сумма налога.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ФИО2 судебный приказ от -ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры обращения налоговым органом об оплате задолженности к налогоплательщику суд не усматривает. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что административный иск налогового органа обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного, а также невозможность уплаты недоимки, в том числе в связи с необоснованностью и неправомерностью ее начисления, административным ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

Из части 1 статьи 178 КАС РФ следует, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа норм права, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4 156 рублей 80 копеек и пени в размере 61 рубль 27 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на административного ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес> доход бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 4 156 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, пени по транспортному налогу в размере 61,27 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 г.

Судья Д.А. Гильфанов