УИД № 36RS0008-01-2025-000484-86

Дело № 2-256/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 19 июня 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Ладыкиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 2414051/0010-ДБО от 25.05.2024 (л.д. 6,7), расторжении соглашения о кредитовании.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 21 мая 2025 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 2-4). 

Как следует из искового заявления, 25.05.2024 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2414051/0010- ДБО, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 90 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты - 23,40 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 23,326 % годовых. Уплата процентов предусмотрена ежемесячно. Дата платежа – 20 числа каждого месяца. Срок возврата кредита установлен по графику - не позднее 27.04.2026 года. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита – 90 000,00 рублей на текущий счет заемщика 

<

номер> и подтверждается банковским ордером № 300703 от 25.05.2024 и выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность. По состоянию на 30.04.2025 её сумма составляет 85 679,15 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 79 193,47 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 272,48 руб.; проценты за пользование кредитом - 4 022,32 руб.; неустойки по оплате процентов за пользование кредитом - 190,88 руб. На письменное требование о возврате суммы задолженности ответчик не отреагировал. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № 2414051/0010-ДБО от 25.05.2024 года в размере 85 679,15 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 79 193,47 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 272,48 руб.; проценты за пользование кредитом - 4 022,32 руб.; неустойки по оплате процентов за пользование кредитом - 190,88 руб.; расторгнуть соглашение 

<

номер>-ДБО от 25.05.2024 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 34 000 руб. (л.д. 6-7). 

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 21.05.2025 по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 на сумму 119 679,15 руб. (л.д.5).

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.55,74,75,94), своего представителя в судебное заседание не направил, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 63, 74,75, 81, 95).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.52-53,56-57,59-61,76,77,78,79,80,105-107,108, 109-110), в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменного мнения по существу заявленных требований в суд не направил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в заявлении не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 95). 

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2024 между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал заключено соглашение №2414051/0010-ДБО о предоставлении заемщику суммы кредита в размере 90 000,00 руб. на срок до 27.04.2026 под 23,326% годовых (л.д.14-19).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств оп уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты (20 числа каждого месяца) соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 16). 

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения.

В расчет полной стоимости кредита в процентах годовых включены: платежи по погашению срочной задолженности по Кредиту и по уплате Срочных процентов за пользование кредитом. В расчет полной стоимости кредита в денежном выражении включены: платежи по уплате срочных процентов за пользование кредитом. Платежи заемщика/созаемщиков, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика/созаемщиков и/или варианта его(их) поведения (неустойка) не включены в расчет полной стоимости кредита в процентах годовых и в денежном выражении. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. 

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору, что следует из пункта 4.4 Общих условий. 

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. 

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: индивидуальными условиями потребительского кредитования № 2414051/0010-ДБО от 25.05.2024 (л.д. 14-17), графиком платежей по кредитному договору (л.д. 18-19) и банковским ордером № 300703 от 25.05.2024 (л.д. 20). 

Таким образом, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал было заключено соглашение № 2414051/0010-ДБО с предоставлением заемщику кредита в сумме 90 000,00 руб. с процентной ставкой 23,40 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 27.04.2026. 

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспорены. 

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из представленной истцом истории погашения кредита (выписки по счету л.д. 25-40) следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по погашению задолженности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность и банк обратился с требованием о досрочном исполнении обязательств, но до настоящего времени никакого письменного ответа на требования банка получено не было.

В материалы дела банком предоставлен детальный расчет задолженности, который произведен на условиях заключенного кредита. При несогласии с расчетом банка ответчик мог предоставить контррасчет с указанием, где банком неверно применен расчет взыскиваемой задолженности, однако, таким правом не воспользовался. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает целесообразным положить его в основу принимаемого решения (л.д.41-42).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличие от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения. 

В связи с этим, судом сторонам разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, проведении экспертиз, а также их обязанность доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчику были созданы равные возможности на реализации их прав в гражданском судопроизводстве. 

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по соглашению от 25.05.2025 № 2414051/0010-ДБО, заключенному между истцом и ответчиком в части уплаты просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 30.04.2025. 

Стороной ответчика не представлены доказательства, позволяющие усомниться в подлинности содержания представленных банком документов. Экземпляры договора, иных документов из кредитного досье, отличного от имеющегося в деле содержания не представлены.

Сведений о признании ответчика ФИО1 банкротом (введении процедуры банкротства) в Едином Федеральном реестре не имеется. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» являются основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № 2414051/0010-ДБО от 25.05.2024 в размере 85 679,15 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 79 193,47 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 272,48 рублей; проценты за пользование кредитом – 4 022,32 рубля; неустойку по оплате процентов за пользование кредитом – 190,88 рублей за период с 25.05.2024 по 30.04.2025 (включительно). 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. 

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, АО «Российский сельскохозяйственный банк» был соблюден.

04.03.2025 в адрес заемщика ФИО1 кредитором было направлено требование о досрочной возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 22), однако ответчик мер к её погашению не принял, что им на настоящее время не оспорено.

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца и расторгнуть соглашение № 2414051/0010-ДБО от 25.05.2024, между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК. 

В связи с тем, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиала удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 34 000,00 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 1130 от 12.05.2025 (л.д. 8). 

Меры по обеспечению иска, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 21.05.2025 (л.д. 5) подлежат сохранению до исполнения данного решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 119034, 

<

...>, адрес Воронежского филиала: 394006, 

<

...>, задолженность по состоянию на 30.04.2025 по соглашению № 2414051/0010-ДБО от 25.05.2024 в размере 85 679,15 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 79 193,47 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 272,48 рублей; проценты за пользование кредитом – 4 022,32 рубля; неустойку по оплате процентов за пользование кредитом – 190,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 119 679 (сто девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек.

Расторгнуть соглашение № 2414051/0010-ДБО от 25.05.2024, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал и ФИО1.

Меры по обеспечению иска, установленные определением суда от 21.05.2025, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Мотивированное решение составлено 18.07.2025.