Дело №1-471/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №1454 от 20.12.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 06.07.2017 года умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта пластилинообразное вещество коричневого цвета, которое хранил приклеенным в районе динамика сотового телефона марки «ВQ» в левом переднем кармане одетых на нем брюк, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый 

<

данные изъяты>, до момента его задержания сотрудниками полиции.

06.07.2017 года около 19 часов 25 минут у дома № 20 по проспекту 60 лет СССР города Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений и доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении комнаты для разбирательства с административно-задержанными дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Липецку, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут 06 июля 2017 года, незаконно хранящееся без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Метиловый эфир 3

<

данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 06 июля 2017 г.), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,14 грамма, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 06 июля 2017 года), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

<

данные изъяты>

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, состояние здоровья.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства ст. УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно, (л.д.86), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87,88)

Как следует из акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №1417 от 04.08.2017 года – у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.17).

Согласно акту наркологического исследования от 26.07.2017г. ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.50).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку ФИО1 содержится по данному делу под стражей с 01.11.2017 года по 20.12.2017 года, суд, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитывает в срок назначенных обязательных работ время содержания его под стражей, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.309 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Поскольку ФИО1 содержится по данному делу под стражей с 01.11.2017 года по 20.12.2017 года, суд, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитывает в срок назначенных обязательных работ время содержания его под стражей, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и постановляет считать назначенное наказание в виде обязательных работ отбытым.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова