Дело № 2-421/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000455-70

Решение

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г.Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на ### долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...>-А, 

<

...>, в порядке наследования. В обоснование иска ФИО1 указал, что в спорной квартире проживали: ФИО5 с супругой ФИО7 и сыновьями ФИО6 и ФИО1 В 1993г. квартира была приватизирована ФИО5 и ФИО7 Его отец ФИО5 умер 23.03.2018г. На день смерти наследодателю принадлежали: ### долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...> а также ### долей в праве собственности на указанную квартиру, которые перешли к ФИО5 в порядке наследования после смерти сына ФИО8 ФИО7 принадлежали ### долей в праве собственности на спорную квартиру. Принадлежащим ей имуществом ФИО7 распорядилась путем составления завещания в пользу своих сыновей – ФИО8 и него (истца), которые наследство после смерти матери приняли. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство. ФИО8, оставшись проживать в квартире, каких-либо документов на наследство не получал. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, однако нотариусом было сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия подписей в правоустанавливающих документах наследодателей на спорную квартиру, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Определением суда от 08.06.2020г. к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2 (л.д.157).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 13.03.2020г. (л.д.24), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик администрация муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.202).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований (л.д.206-208).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований (л.д.206-207).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещавшееся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д.196-197).

Третье лицо – нотариус Суздальского нотариального округа ФИО12, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.193).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом спора являются ### долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Истец ФИО1 является сыном ФИО5, умершего ***. (л.д.15,19,69).

Из представленного суду наследственного дела ### к имуществу ФИО5 следует, что наследниками после его смерти являются: сын ФИО9, внук ФИО2, внучка ФИО3, внук ФИО10, внучка ФИО11

ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11 являются наследниками имущества ФИО5 по праву представления в порядке ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО10 и ФИО11 отказались от доли на наследство после ФИО5 в пользу ФИО1 (л.д.61-100).

Таким образом, наследниками после смерти ФИО5, принявшими наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, являются: истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2

Определяя объем наследственного имущества, суд исходит из следующего.

20.01.1993г. между Боголюбовским плодоконсервным заводом и ФИО1 был заключен договор о безвозмездной передаче ФИО5 квартиры по адресу: 

<

...>. Указанный договор зарегистрирован в исполнительном органе Совета народных депутатов 13.08.1993г., а также в Бюро технической инвентаризации 20.12.1993г. за номером ###. На основании данного договора ФИО5 принадлежит ### доли в праве на квартиру (л.д.9-11).

20.01.1993г. между Боголюбовским плодоконсервным заводом и ФИО7 заключен договор о безвозмездной передаче ФИО7, с учетом количества членов семьи 2 человека, квартиры по адресу: 

<

...>. Указанный договор зарегистрирован в исполнительном органе Совета народных депутатов 13.08.1993г., а также в Бюро технической инвентаризации 20.12.1993г. за номером ###. На отметке о регистрации права указано, что на основании данного договора ФИО7 принадлежит ### доли в праве на квартиру (л.д.12-14).

ФИО7 умерла ***., что подтверждается актовой записью о смерти ### от ***. (л.д.42).

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО7

Супруг ФИО7 – ФИО5 от причитающейся ему доли наследства после смерти своей супруги отказался (л.д.109).

В материалах наследственного дела ### к имуществу ФИО7 имеется составленное ***. завещание, которым ФИО7 все свое имущество завещала в равных долях по ? доле каждому ФИО1 и ФИО8

На основании указанного завещания ФИО1 выдано свидетельство от 21.02.2008г. о праве на наследство в ? доле, состоящее из ### долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> 

<

...> (л.д.123).

На основании данного свидетельства от 21.02.2008г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ### долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д.49-52).

ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО7 не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем (л.д.114).

ФИО8 умер ***. (л.д.43).

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Из представленного суду наследственного дела ###, открытого ***. к имуществу ФИО8 следует, что наследниками после его смерти являются: дочь ФИО3, сын ФИО2 и отец ФИО5

ФИО3 и ФИО2 11.03.2020г. и 18.03.2020г. соответственно обратились к нотариусу с заявлениями о том, что им известно об открытии наследства после умершего ***. ФИО8, срок для принятия наследства ими пропущен, наследство они не принимали и принимать не желают, фактически в управление наследственным имуществом не вступали.

Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО8, являлся его отец ФИО5, который был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем в наследуемой квартире и вступил во владение и управление наследственным имуществом (л.д.101-106).

Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, состоит из: ### долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, принадлежащих наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) от 20.01.1993г. (рег. ###); ### долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшие умершему ***. ФИО8, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) от 20.01.1993г. (рег. ###), наследником которого по закону являлся ФИО5, фактически принявший наследство, но юридически не оформивший своих наследственных прав; ###, принадлежавшие ФИО8 в силу фактического принятия наследства после смерти своей матери ФИО7, умершей ***.

Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество нотариусом не выдано, поскольку в представленных нотариусу договорах от 20.01.1993г. о передаче в собственность жилого помещения ФИО7, ФИО5 отсутствуют подписи лиц, приобретающих в собственность данную квартиру.

Согласно ст.ст.1,2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции, действовавшей на дату заключения договора, приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 названного Закона от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В реестре муниципального имущества не значится (л.д.148,150). В реестре государственного имущества Владимирской области не состоит (л.д.44,53), в реестре федерального имущества сведения о квартире также отсутствуют (л.д.48).

Так как договоры передачи в собственность жилого помещения от 20.01.1993г. зарегистрированы в исполнительном органе совета народных депутатов, Бюро технической инвентаризации, спорная квартира фактически была передана ФИО5, ФИО7, ФИО8, что свидетельствует о том, что данные договоры являются заключенными, суд приходит к выводу о принадлежности наследодателям спорной квартиры. 

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, наследодателю ФИО5, умершему ***, на день смерти принадлежали ### долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые ФИО1 требования признали, тем самым указали, что на наследственное имущество не претендуют, с учетом приведенных выводов суда о принадлежности наследодателю ФИО5 спорного имущества, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с признанием за истцом права собственности на ### долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Судебные расходы суд считает необходимым оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ### долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 15 июля 2020 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева