Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 17 мая 2023 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

<

Дата обезличена> ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании в обоснование доводов жалобы заявитель ФИО1 показал, что 

<

Дата обезличена> он наркотические средства не употреблял, курил электронную сигарету. Предполагает, что обнаруженное в его биологическом материале в результате медицинского освидетельствования вещество- 

<

Данные изъяты> могло попасть в организм в процессе курения. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 

<

Дата обезличена> ФИО1 находился на 

<

Данные изъяты> управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

На основании протокола 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> гр.ФИО1 в 09-55 часов на 

<

Данные изъяты> на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством 

<

Данные изъяты> регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. Основанием для отстранения послужили: поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного в ходе медицинского освидетельствования химико-токсикологического исследования биологических объектов от 

<

Дата обезличена>, ХТЛ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, методом ГХМС у ФИО1 установлено состояние опьянения, выявлен метадон.

Факт потребления наркотических средств без назначения врача подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, рапортом старшего инспектора 

<

Данные изъяты> О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицировано по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Способ потребления наркотического средства не имеет самостоятельного значения для установления в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись И.ФИО2 

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

_________И.ФИО2

Подлинник документа находится в административном деле №12-50/2023 63MS0

<

Номер обезличен>-53