Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Тангатовой Б.Ц. 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2016 г. между «ВТБ 24» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 334 722,68 руб. под 18 % годовых сроком на 120 месяцев. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

***> 380,85 руб., которая складывается из: основной долг 1 252 347,54 руб.; задолженность по плановым процентам – 144 096,37 руб.; задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 1 499,96 руб., пени по просроченному долгу 436,98 руб., также просит взыскать госпошлину 15 191,90 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав в ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от 04.07.2016 г., заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 1 334 722,68 рублей на 120 месяцев под 18% годовых. Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. 

01.01.2018 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на 14.11.2018 г., задолженность по кредиту составила 

<

***> 380,85 руб., которая складывается из: основной долг 1 252 347,54 руб.; задолженность по плановым процентам – 144 096,37 руб.; задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 1 499,96 руб., пени по просроченному долгу 436,98 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, признал иск, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 15 191,90 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 380,85 руб., расходы по оплате госпошлины 15 191,90 руб., а всего 1 413 572,75 руб. (один миллион четыреста тринадцать тысяч пятьсот семьдесят два руб. 75 коп.)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-214/2019

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-249/2018

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1462/2017