Дело №1-167/2021

Приговор

Именем Российской Федерации 

16 июля 2021 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре судебного заседания Хохловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Гусева В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Максименковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Вступившим в законную силу 07 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 22 сентября 2018 года по делу № 5-461/2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Штраф в сумме 30000 рублей ФИО1 оплатил, водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами, сдал 19 ноября 2018. 

Вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 13 октября 2018 года по делу № 5-580/2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Штраф в сумме 30000 рублей ФИО1 оплатил.

ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

05 июня 2021 около 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе своего дома по адресу: ..., где распивал спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел на управление скутером марки «BAOTIAN», не имеющим государственных регистрационных знаков, находящимся во дворе его дома, в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде управления скутером в состоянии алкогольного опьянения и желая их наступления, действуя по мотиву личной заинтересованности, чтобы доехать до магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью управления скутером марки «BAOTIAN», не имеющим государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, находясь во дворе своего дома по адресу: ..., около 22 часов 30 минут выкатил скутер марки «BAOTIAN» со двора своего дома, сел за руль вышеуказанного скутера и привел скутер в движение, после чего стал управлять им, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения». Доехав до вышеуказанного магазина, ФИО1 припарковал скутер у магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел спиртные напитки в магазине, после чего в продолжение своего преступного умысла, чтобы доехать на скутере от магазина до своего дома, 05 июня 2021 около 23 часов 10 минут, находясь у дома 17 «А» по ул.Дачная в г.Бологое Тверской области, вновь сел за руль вышеуказанного скутера, привел скутер в движение, после чего стал управлять им, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения». Совершая движение на скутере от дома 17 «А» по ул.Дачная в г.Бологое Тверской области в направлении своего дома по адресу: ..., у д.36 по ул.Совхозная в г.Бологое Тверской области 05 июня 2021 в 23 часа 10 минут он был обнаружен сотрудниками ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Бологовскому району Тверской области и в 23 часа 22 минуты 05 июня 2021 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор Юпитер №006432. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №028301 от 05 июня 2021 у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 013 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе дознания и судебного разбирательства подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а по окончании дознания - о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 и 316 УПК РФ, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для проведения дознания в сокращённой форме и судебного разбирательства в особом порядке, учитывая, что сроки, установленные уголовно-процессуальным законом для дознания в сокращённой форме, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу и перечисленными в обвинительном постановлении; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель по ходатайству подсудимого возражений не имеет, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, он совершил управление скутером, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное деяние против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, является ветераном боевых действий, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что также учитывается судом при назначении наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья (отсутствие тяжелых и хронических заболеваний), трудоспособность, семейное и имущественное положение подсудимого, с учетом требований ч.5 ст.62 УК, ч.6 ст.226.9 УПК РФ суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд назначает ФИО1 наказание также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Поскольку Чалым Р.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ признанный по делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с 10 фрагментами видеозаписи подлежит оставлению при уголовном деле.

С учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии дознания по назначению) взысканию с осуждённого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство DVD- R диск с 10 фрагментами видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Максименковой И.А. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 3000 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ж.Н.Бондарева

Дело №1-167/2021