Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 23 ноября 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Ли О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бин Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Бин Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 20.06.2015 года в г. Москва, на 21 км МКАД, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Вольво», под управлением ФИО1 и автомашины марки «Скания», под управлением ФИО2 Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 предъявил выданный ООО «Бин Страхование» полис ОСАГО, в который он не был вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ООО «Бин Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 66 043, 16 рублей. Просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 66 043, 16 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю). 

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу п. "д" ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, 20.06.2015 года в г. Москва, на 21 км МКАД, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Вольво» под управлением ФИО1 и автомашины марки «Скания», под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3 причинены технические повреждения.

Из постановления от 20.06.2015 года следует, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

ОАО «ЖАСО», в котором была застрахована гражданская ответственность собственника автомашины «Скания» ФИО3 признало данное событие страховым случаем, и на основании экспертного заключения №0045 от 06.07.2015 года потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 66 043, 16 рублей. 

В дальнейшем, согласно платежного поручения №016707 от 22.09.2015 года ООО «Бин Страхование» возместило страховщику ОАО «ЖАСО» 66 043, 16 рублей.

При этом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 предъявил выданный ООО «Бин Страхование» полис ОСАГО, в который он не был вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Разрешая спор, суд исходит из того, что установленные в судебном заседании обстоятельства, в силу положений статьи 14 Закона об ОСАГО являются основанием для обращения ООО «Бин Страхование» с регрессным требованием к ответчику о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения. 

Указанный вывод согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса, в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 66 043 рубля 16 копеек. 

В связи с удовлетворением исковых требований, и в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль 29 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Бин Страхование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 66 043 рубля 16 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2 181 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2017 года. 

Судья Г.В. Кошкидько