...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-2503/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фрунзенского района г. Ярославля в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, по факту умышленного причинения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА легкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1

Представитель истца помощник прокурора Степанова Э.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. Преступление совершено при следующих обстостельствах. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 

<

данные изъяты> час. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с несовершеннолетним ФИО1, имея прямой умысел на причинение легкого вреда здоровью последнего, умышленно нанес несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 один удар правой ногой по голове, причинив тем самым потерпевшему 

<

данные изъяты>, повлекшую кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанный приговор имеет преюдициальное значение по настоящему делу.Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В данном случае моральный вред подлежит возмещению ответчиком не в силу ст.1100 ГК РФ (независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности), а с учетом положений ст. 1064 ГК РФ (как причинителем вреда при наличии вины). Ответчиком были совершены умышленные действия, которые находятся в прямой причинной связи с указанными выше телесными повреждениями несовершеннолетнего ФИО1

Факт причинения вреда здоровью ФИО1 предполагает наличие у него физических страданий и причинение морального вреда.

С учетом положений ч.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, фактические обстоятельства произошедшего, умышленный характер действий ответчика, требования разумности и справедливости и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда 100 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

...

...

Судья Е.М. Жукова