Судья: Загвозкин А.В.

дело № 33-327/2025

дело № 2-109/2025 96ОS0000-01-2025-000465-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2025 г.

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Херсонского областного суда в составе председательствующего Морева Е.А.,

судей Вагнер А.Б., Горюновой Н.А.,

при секретаре Устюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Алешкинской военно-гражданской администрации о взыскании денежного вознаграждения, компенсации расходов на проживание и питание, компенсации за особые условия труда, премии, материальной помощи, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за задержку выплат, по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Херсонского городского суда Херсонской области от 07 марта 2025 г. в редакции дополнительного решения Херсонского городского суда Херсонской области от 15 июля 2025 г.,

Заслушав доклад судьи Морева Е.А.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Алешкинской военно-гражданской администрации о взыскании денежного вознаграждения, компенсации расходов на проживание и питание, компенсации за особые условия труда, премии, материальной помощи, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за задержку выплат.

Свои требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Алешкинскую военно-гражданскую администрацию на должность главного специалиста юридического отдела. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена с занимаемой должности по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – в связи с ликвидацией организации. Вместе с тем при увольнении работодатель не произвел окончательный расчет.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с Алешкинской военно-гражданской администрации: денежное вознаграждение за работу в условиях особого режима за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; компенсационные выплаты, на возмещение расходов, связанных с проживанием и питанием вне постоянного места жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; ежемесячную надбавку за особые условия в размере 100 процентов должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; премию за сентябрь-октябрь 2023 года в размере 

<

данные изъяты>; материальную помощь в размере полутора окладов в сумме 

<

данные изъяты>; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; выходное пособие в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты>.

Решением Херсонского городского суда Херсонской области от 07 марта 2025 года исковые требования ФИО1 к Алешкинской военно-гражданской администрации о взыскании надбавки в размере 50% должностного оклада, компенсации расходов на проживание и питание, вознаграждения в размере 100% за выполнение должностных обязанностей в условиях особого режима, премии за сентябрь-октябрь 2023 года, материальной помощи в размере полутора окладов, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при ликвидации за первый и второй месяц трудоустройства, компенсации за задержку выплат оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Херсонского городского суда Херсонской области от 15 июля 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Алешкинской военно-гражданской администрации о взыскании задолженности по выплате: вознаграждения за период выполнения истцом должностных обязанностей в условиях особого режима (военного положения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; компенсации расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства и питанием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; вознаграждения за период выполнения должностных обязанностей в условиях особого режима в размере 100 процентов должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; премии за сентябрь-октябрь 2023 года в размере 

<

данные изъяты>; материальной помощи в размере полутора окладов в сумме 

<

данные изъяты>; компенсации за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; выходного пособия в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> отказано.

Определением судьи Херсонского городского суда Херсонской области от 15 июля 2025 года по настоящему делу произведена замена ответчика с Алешкинской военно-гражданской администрации на Херсонскую городскую военно-гражданскую администрацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Херсонского областного суда от 12 ноября 2025 года вышеуказанное определение отменено. В удовлетворении заявления Алешкинской военно-гражданской администрации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Алешкинской военно-гражданской администрации о взыскании денежной компенсации отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Херсонского городского суда Херсонской области от 07 марта 2025 года в редакции дополнительного решения Чаплынского межрайонного суда Херсонской области от 15 июля 2025 г. отменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме. Полагает, что решение суда является незаконным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и определены, имеющие значение для дела, обстоятельства.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчика Алешкинской военно-гражданской администрации, Херсонской городской военно-гражданской администрации, третьего лица Министерства финансов Херсонской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно нее, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании приказа №-ЛС ФИО1 была принята на работу в Алешкинскую военно-гражданскую администрацию Херсонской области с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного специалиста юридического отдела.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-ЛС ФИО1 уволена с занимаемой должности по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ – в связи с ликвидацией организации.

Обращаясь с настоящим иском, истец полагала на наличие задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным выплатам.

Вместе с тем суд первой инстанции, основываясь на материалах дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность по заработной перед истцом погашена в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, по причине прекращения правоспособности ответчика Алешкинской военно-гражданской администрации Херсонской области.

Разрешая данный вопрос, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Алешкинская военно-гражданская администрация Херсонской области ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу, и отношения допускают правопреемство.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В силу части 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ, пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Алешкинская военно-гражданская администрация прекратила свою деятельность, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, опубликованными в открытом доступе в сети Интернет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Херсонского областного суда от 12 ноября 2025 года установлено отсутствие в спорных правоотношениях правопреемства между Алешкинской военно-гражданской администрации и Херсонской городской военно-гражданской администрацией.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о том, что принятое по делу решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Херсонского городского суда Херсонской области от 07 марта 2025 г. в редакции дополнительного решения Херсонского городского суда Херсонской области от 15 июля 2025 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Алешкинской военно-гражданской администрации о взыскании денежного вознаграждения, компенсации расходов на проживание и питание, компенсации за особые условия труда, премии, материальной помощи, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за задержку выплат - прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев с момента его изготовления в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2025 года.