№ Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего — Сарахова А.А., при секретаре Созаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» (ООО СК «Паритет-СК») о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-127353/5010-007,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Нальчикский городской суд с указанным иском, в котором просил:

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об удовлетворении требований от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-127353/5010-007 - отменить.

Вынести новое решение: в удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК «Паритет-СК» ) о в взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения - отказать.

В случае принятия положительного решения о взыскании неустойки в пользу ФИО1 ФИО3, на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 5 000 руб. 00 коп.

Указанное мотивировал тем, что 30.09.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 (далее - Финансовый уполномоченный) по результатам смотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-127353 (далее - Обращение) ФИО1 в отношении страховой компании ООО СК «Паритет-СК» принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 (далее - Потерпевшего): «Требование ФИО1 к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 347 511 рублей.

ООО СК «Паритет-СК» считает его незаконным в силу следующего: финансовым уполномоченным не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевшего в ООО СК «Паритет-СК» поступило заявление и пакет документов, с требованием о возмещении ущерба причиненного автомобилю марки BMW Х5 рег. знак 

<

***>.

19.05.2020 000 СК «Паритет-СК» в адрес Потерпевшего было направлено Сообщение о достаточности представленных документов для принятия решения по заявлению о выплате страхового возмещения (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с запросом следующих документов:

1.Заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

2.Заверенную в установленном порядке копию документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевшего в ООО СК «Паритет-СК» поступили недостающее документы запросу ООО СК «Паритет-СК».

Следовательно, только ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Паритет-СК» от Потерпевшего поступил полный комплект документов, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО)

Согласно заявлению и представленным материалам по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.20 на 

<

адрес> возле 

<

адрес>Б в 

<

адрес> имело место ДТП с участием 2-х транспортных средств:

1.BMW Х5 бронированное (комплектация Security) гос. peг. знак В5ЮКО 07 (далее - транспортное средство) (ОСАГО - в ООО СК «Паритет-СК» полис XXX 0114451295);

2.ГАЗ 2834 гос. peг. знак 

<

***> (ОСАГО - в Страховая компания Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» полис XXX 0097672412).

ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками полиции.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее потерпевшему транспортное средство BMW Х5 гос. peг. знак В510О 07. Осмотр поврежденного ТС и определение размера ущерба

20.05.2020 ООО СК «Паритет-СК» организовано проведение осмотра Транспортного средства, в результате которого составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован перечень механических повреждений Транспортного средства предположительно имеющих отношение к заявленному ДТП.

29.05.2020 000 СК «Паритет-СК» организовано проведение дополнительного осмотра транспортного средства, в результате которого составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован перечень механических повреждений Транспортного средства предположительно имеющих отношение к заявленному ДТП.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, СК «Паритет-СК» организовало в ООО «АвтоЭкс-групп» проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно Калькуляции ООО «АвтоЭкс-групп» №ПУ «По определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х5, VIN №», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом выявленных повреждений относящихся к заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом износа) составляет 385 575 руб. 

03. 07.2020 000 СК «Паритет-СК» признало случай страховым.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Потерпевший был уведомлен, что возмещение вреда, причинённого Транспортному средству за полученные повреждения в результате ДТП отДД.ММ.ГГГГ, будет произведено путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О добровольном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшему вместе с Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) было направлено по почте направление на восстановительный ремонт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №ПУ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Паритет-СК» от Потерпевшего поступила Претензия от 1120 (вх. №) с требованием о выплате страхового возмещения по заявленному событию размере 400 000 руб. и выплате неустойки.

К претензии было приложено Экспертное заключение ООО «Центр независимой экспертизы «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждённого Транспортного средства с учетом износа составляет 609 584 руб. 00 коп. 

С заключением эксперта заявитель не согласен, так как эксперт необоснованно дополнительно включил в расчет стекло двери задней правой транспортного средства. Повреждение стекла задней правой, что не указано в документах ГИБДД, не зафиксировано в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленных экспертом ФИО5

Кроме того, в заключении ООО «Центр независимой экспертизы «Альянс» не указана характеристика повреждений (не подтверждено фотоприложением). Установить наличие повреждения стекла не представляется возможным.

Учитывая вышеперечисленное заключение ООО «Центр независимой экспертизы «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть использовано для определения размера страхового возмещения.

ООО СК «Паритет-СК» в ответ на Претензию Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (Исх. №), уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанным ответом, потерпевший обратился в соответствии с ФЗ-123 от ДД.ММ.ГГГГ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" к финансовому уполномоченному.

Удовлетворяя частично требования Потерпевшего, Финансовый уполномоченный в страхования ФИО6, руководствовался при этом результатом проведенной по его поручению экспертизой: Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-127353/3020-004, проведенной экспертом ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» ФИО7 (далее-экспертное заключение ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО»).

Согласно Экспертному заключению ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» в ответ на вопрос каковы перечень и характер повреждений транспортного средства потерпевшего? указано:

- Дверь задняя правая - повреждение в виде деформации с образованием вмятины в ей части элемента на площади не более 600x400 мм с нарушением ребер жесткости и лако-красочного покрытия с царапинами и сколами.

- Стекло двери задней правой — задиры. Не подлежит ремонтным воздействиям т.к. отсутствуют видимые физические повреждения.

В ответ на вопрос какие повреждения получило транспортное средство потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, других документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств? указано:

- Дверь задняя правая - повреждение в виде деформации с образованием вмятины в средней части элемента на площади не более 600x400 мм с нарушением ребер жесткости и :очного покрытия с царапинами и сколами. Замена и окраска.

В ответ на вопрос какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям транспортного средства потерпевшего, относящимся к рассматриваемому ДТП? указано:

- технологии и методы восстановительного ремонта повреждений ТС «BMW Х5», относящиеся к данному ДТП необходимо проводить согласно нормативов установленных предприятием-изготовителем транспортного средства, а в случае их отсутствия-организациями, имеющимися нормированием технологий ремонта транспортных средств. 

При отсутствии документации в отношении транспортных средств иностранного производства используются укрупненные показатели на выполнение работ по кузовному ремонту и устранению перекосов проемов и кузова, приведенных в приложении № Единой Методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В ответ на вопрос каков размер расходов на восстановительный ремонт ТС в части устранения повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП? указано:

- Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений ТС, возникших в результате рассматриваемого ДТП без учета износа составляет: 753 300 (Семьсот пятьдесят три тысячи триста) рублей.

Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений ТС, возникших в результате рассматриваемого ДТП с учетом износа составляет: 382 600 (Триста восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

В ответ на вопрос какова стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели транспортного средства? указано:

- Средняя рыночная стоимость исследуемого ТС округленно до тысячи рублей: 513 000 (Пятьсот тринадцать тысяч) рублей. Стоимость годных остатков в случае в случае полной (конструктивной) гибели ТС соответственно составляет: 165 489 (Сто шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей. Экспертное заключение ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», cт 17-18)

Проведенная по заказу финансового уполномоченного экспертиза, а именно Экспертное заключение экспертом ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» ФИО8 в части составлено правильно. Однако при определении рыночной стоимости Транспортного средства экспертом ФИО8 ошибочно не принято во внимание, что исследуемое Транспортное средство бронированное (комплектация Security), что в конечном итоге существенно повлияло на формирование окончательного вывода эксперта по определению рыночной стоимости Транспортного средства.

ООО СК «Паритет-СК» исследовав все имеющиеся материалы по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не согласилось с выводами эксперта ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» ФИО8 в части определения рыночной стоимости транспортного средства, тем самым обратилось в ООО «Региональное Агентство Независимой Экспертизы-Приволжье» (далее - РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ») для проведения проверки и анализа на проведенное по инициативе финансового уполномоченного Экспертное заключение ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ»

На разрешение эксперту-технику ФИО9 были представлены все материалы выплатного дела и копия Экспертного заключения ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО». 

Эксперт-техник ФИО9 в своем Экспертном заключении ООО «РАНЭ- ПРИВОЛЖЬЕ» № - ДД.ММ.ГГГГ - 44 от ДД.ММ.ГГГГ на экспертное заключение «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» № У-20-127353/3020-004 об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства BMW Х5, государственный анионный знак 

<

***>, VIN: №, принадлежащего ФИО1 (далее - Экспертное заключение ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ») на основании проведенного анализа автотехнической экспертизы ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» на соответствие действующим нормативно-правовыми системам в области ОСАГО на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) указал на следующие недостатки проведённого экспертом ФИО8 исследования и пришел к выводу:

- «На основании имеющейся информации и данных, полученных в результате проведения настоящего анализа, можно сделать следующее заключение: стоимость представленного к оценке АМТС BMW Х5 государственный регистрационный знак 

<

***> на дату ДТП составляла 2 566 263, 90 рублей. 

В экспертном заключении ООО "ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" № У-20-127353/3020-004 не корректно подобраны аналоги КТС, так как рассматриваемое КТС бронированное. Расчет годных остатков и размер ущерба не требуется, целесообразно проведение восстановительного ремонта». Экспертное заключение ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ», стр. 8)

Таким образом, эксперт-техник ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» ФИО9, в своём заключении, не произвёл последующее, полное и объективное сопоставление комплектации исследуемого транспортного средства.

Вышеуказанное в данном случае, точно так же противоречит Единой методики опредения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П Единой методики), и, соответственно, так же явно не позволяет считать рассматриваемое заключение эксперта полным, верным, всесторонним, объективным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 6.2 Единой методики, при определении рыночной стоимости АМТС для различных целей (оформление документов на наследование, дарение, раздел имущества, продажа, получение банковского кредита), за точку отсчета принимается существующая на день осмотра цена Цр на новое идентичное транспортное средство стандартной комплектации, установленная предприятием изготовителем (стоимость замещения). Допускается использование в качестве точки отсчета средневзвешенную розничную цену на идентичное - паспортное средство, сложившееся в данном регионе. Информация о ценах на (автомототранспортные средства публикуется в ежеквартальных сборниках, выпускаемых государственным научным Центром Российской Федерации «НАМИ».

Таким образом, эксперт-техник ФИО9, в своём заключении, явно не усмотрел что: - Транспортное средство BMW Х5 государственный регистрационный знак 

<

***> (комплектация Security) - является бронированным транспортным средством. Допущенные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, но письменно просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Заинтересованные лица ФИО1 и финансовый уполномоченный ФИО6 представили суду возражения, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО СК «Паритет-СК» подлежащими отклонению.

Согласно материалам дела, 19.03.2020 между ФИО1 и ООО СК «Паритет-СК» заключён договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 23.03.2 по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО10, управляющего транспортным средством ГАЗ 2834, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству BMW, государственный регистрационный номер 

<

***>, год выпуска 2006.

Гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП 6i застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО сер XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

15.05.2020 в адрес ООО СК «Паритет-СК» поступило заявление Заявителя о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

19.05.2020 ООО СК «Паритет-СК» направило Заявителю письмо с информацией о необходимости предоставления заверенной в установлена порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося собственности другого лица.

20.05.2020 ООО СК «Паритет-СК» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра транспортного средства.

29.05.2020 ООО СК «Паритет-СК» организован дополнительный осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра транспортного средства.

15.06.2020 ООО СК «Паритет-СК» получены необходимые документы по заявленному событию в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

03.07.2020 ООО СК «Паритет-СК» направило Заявителю Направление на ремонт №ПУ от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Эко-Сервис» (далее - СТОА), что подтверждается Описью почтового отправления письма и кассовым чеком №.01.

21.07.2020 ООО СК «Паритет-СК» получена претензия от Заявителя с требованием об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки.

18.08.2020 ООО СК «Паритет-СК» направило Заявителю письмо с информацией об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым страховщиком решением, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей и неустойки в размере 240 000 рублей. 

Финансовым уполномоченным ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №У-20-127353/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО1 из содержания которого следует:

Требование ФИО1 к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки удовлетворить частично.

1.Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 347 511 (триста сорок семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

2.Решение подлежит исполнению ООО СК «Паритет-СК» в срок 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

3.В случае неисполнения ООО СК «Паритет-СК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 07.07.2020 по дату фактического исполнения ООО СК «Паритет-СК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в настоящем решении, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, 21.10.2020г. ООО СК «Паритет-СК» обратилось в Нальчикский городской суд КБР с заявлением признании незаконным указанного решения. 

В соответствии с п. 1. ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 1. ст. 22 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованные соответствовать требованиям Конституции РФ, федеральных законов, иных норматив; правовых актов РФ, нормативных актов Банка России, принципам российского прав, том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1. ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребите, финансовых услуг» № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансов уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в судебном порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

По ходатайству заявителя, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена повторная судебной трасологической экспертиза, производство которой было поручено ООО Экспертный отдел «СПЕКТР» (

<

адрес>).

Согласно заключению ООО Экспертный отдел «СПЕКТР» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в сети интернет аналогичные автомобили BMW Х5 в бронированной версии отсутствуют, провести расчет рыночной стоимости сравнительным подходом не представляется возможным. Директором ООО ЭО «СПЕКТР», на тот момент ФИО11, был направлен запрос на официальному дилеру BMW в 

<

адрес>, о предоставлении стоимости на новый бронированный BMW Х5. Последний отказал в предоставлении такой информации, следовательно, затратный подход применить так же не представляется возможным. Экспертом принято решение провести расчет стоимости восстановительного ремонта сравнительным подходом, аналогичных автомобилей в не бронированной версии.

Повреждения ТС BMW Х5 г/н № в целом не имеют противоречий и соответствуют по механизму их образования обстоятельствам, изложенным в материалах дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер расходов на восстановительный ремонт ТС в части устранения повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа, составляет: 1 207 800,00 руб. (Один миллион двести семь тысяч восемьсот руб. 00 коп.)

Размер расходов на восстановительный ремонт ТС в части устранения повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа, составляет: 609 600 руб. (Шестьсот девять тысяч шестьсот руб. 00 коп.)

Стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП, составляет 521 600,00 руб. (Пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот руб. 00 коп.)

Стоимость годных остатков ТС BMW Х5 г/н В51 ОКО-07, составляет 174 700,00 руб. (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот руб. 00 коп.)

Размер страхового возмещения составляет (521600-174700) 346900 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» № У-20-127353/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ составленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 753 300 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 382 600 рублей 00 копеек, действительная рыночная стоимость Транспортного средства на день ДТП составляет 513 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает действительную рыночную стоимость Транспортного средства на день ДТП, установлена полная гибель Транспортного средства. Стоимость годных остатков составляет 165 489 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, страховое возмещение, подлежащее выплате по Договору ОСАГО в связи с наступлением полной гибели Транспортного средства, составляет 347 511 рублей 00 копеек (513 000 рублей 00 копеек - 165 489 рублей 00 копеек).

Оценив данные заключения по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела. Исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж работы; экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, научно обоснованы и мотивированы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Заявитель, доводов опровергающих их выводы, суду не представил. 

Заявителем в качестве обоснования необходимости назначения повторной судебной экспертизы, была представлена калькуляции ООО «АвтоЭкс-групп» №ПУ «По определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х5, VIN №», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом выявленных повреждений относящихся к заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом износа) составляет 385 575 руб.

Также представлено заключение (рецензия) ООО «РАНЭ- ПРИВОЛЖЬЕ» № - ДД.ММ.ГГГГ - 44 от ДД.ММ.ГГГГ на Экспертное заключение «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» № У-20-127353/3020-004 об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства BMW Х5, государственный анионный знак В5ЮКО 07, VIN: №, принадлежащего ФИО1 согласно которому: 

- «На основании имеющейся информации и данных, полученных в результате проведения настоящего анализа, можно сделать следующее заключение: стоимость представленного к оценке АМТС BMW Х5 государственный регистрационный знак 

<

***> на дату ДТП составляла 2 566 263, 90 рублей.

Представленные заявителем заключение и калькуляция выводов заключений ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» № У-20-127353/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ и ООО Экспертный отдел «СПЕКТР» № от ДД.ММ.ГГГГ не опровергают, выражают субъективное мнение конкретного лица.

Доказательств того, что оспариваемые заключения производились не по правилам, установленным действующим законодательством, в том числе Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, страховщиком представлено не было. Напротив, указанные экспертные заключения соответствуют предусмотренным требованиям, факта использования экспертами недостоверных справочных ресурсов установлено не было.

Суд обращает внимание на то, что эксперт-техник ФИО9 на стр.5 своего экспертного заключения ООО «РАНЭ- ПРИВОЛЖЬЕ» № - ДД.ММ.ГГГГ - 44 от ДД.ММ.ГГГГ указал год выпуска всех аналогов как 2006. Между тем, на стр. 6 заключения представлены скриншоты трёх аналогов из которых только один 2006 года выпуска с пробегом 197 000 км. и стоимостью 1550 000 рублей. Остальные аналоги 2004 года со значительно меньшим пробегом ( 93000 км. и 90 000 км.) и соответственно большей стоимостью 3800 000 и 2899 000 рублей. Указанное привело к неправильному определению среднерыночной стоимости т/с.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований страховщика о признании незаконным решения финансового уполномоченного у суда нет. 

Соответственно подлежат отклонению и требования заявителя о снижении размера подлежащей взысканию с заявителя неустойки.

Согласно письму ООО Экспертный отдел «СПЕКТР» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, стоимость проведённой судебной экспертизы составляет 37 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» (ООО СК «Паритет-СК») о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-127353/5010-007 отказать.

Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу ООО Экспертный отдел «СПЕКТР» расходы по составлению заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР. 

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Сарахов А. А.