№12-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Манакова О.В.,

с участием защитника Кошкина С.А.,

при секретаре Давыдовой И.Р., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление от 24 марта 2017 года мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске, и.о. мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске, и.о. мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске, от 24 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление и вынести новое решение по делу, поскольку дело было рассмотрено в отсутствии ее адвоката. С вынесенным постановлением она не согласна. 

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила ее удовлетворить, ссылаясь на то, что не знала о взыскании с нее алиментов, при этом дети периодически проживают с ней.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2014 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, согласно которому требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течении суток с момента получения должником копии постановления. При этом должник предупрежден об ответственности за неисполнение требований по постановлению. Копия постановления направлена ФИО1, о чем в деле имеется реестр направления почтовой корреспонденции. Постановлением от 24 марта 2017 года ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 27 мая 2014 года по 24 марта 2017 года в сумме 392 423,94 рубля. 

24 марта 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

При этом в протоколе об административном правонарушении от 24 марта 2017 года имеется запись о разъяснении ФИО1 ее прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись ФИО1, копия протокола ФИО1 вручена.

Согласно протоколу судебного заседания от 24 марта 2017 года и расписке ФИО1 разъяснены ее права и обязанности. При этом ФИО1 в судебном заседании каких-либо ходатайств не заявляла. 

Оценивая приведенные доказательства, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи. При этом срок административного ареста ФИО1 определен мировым судьей минимально возможным. 

Оснований для назначения ФИО1 административного штрафа по делу не имелось. 

Довод ФИО1 о том, что дело рассмотрено без ее адвоката, в связи с чем она не согласна с постановлением мирового судьи, является необоснованным, поскольку в судебном заседании ФИО1 о предоставлении защитника не ходатайствовала, самостоятельно своего защитника в судебное заседание не приглашала, ходатайств об отложении слушания дела либо предоставлении ей перерыва для приглашения в судебное заседание защитника не заявляла. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что постановление мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске, и.о. мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске, от 24 марта 2017 года является законным и обоснованным.

Мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих недопустимость доказательств по делу и отмену постановления от 24 марта 2017 года, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9, ст. 29.12.1 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске, и.о. мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске, от 24 марта 2017 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья О.В. Манакова