К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ранее ООО «Адыгрегионгаз») и абонентом Черной Л.В. был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от 23.12.2003 г. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» (приложение «Адыгея официальная») от 30.12.2008 г. 

Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по 

<

адрес> ответчик поставки газа не оплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленный газ составляет 68498,95 руб. Установленное у ответчика газовое оборудование длительное время (более трех лет) не проходило техническое обслуживание в связи с чем его состав и состояние в настоящее время неизвестно, что создает угрозу безопасности, как самого ответчика, так и лиц, проживающих в соседних домах.

Таким образом, для приостановления поставки газа в домовладение ответчика имеются два равносильных основания. Ответчик неоднократно предупреждался о том, что ему необходимо заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также оплатить задолженность за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено письменное предупреждение о необходимости погашения задолженности и в случае не погашения приостановления поставки газа. Добровольно ответчик представителей истца для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, погашать задолженность и обеспечивать надлежащее состояние газопотребляющих приборов не соглашается. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. и обязать ответчика обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для проведения работ по приостановлению поставки газа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, что не противоречит положениям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в суд не явилась, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направила, о времени и месте судебного заседания была извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата. Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, правила которого распространяется и на договор газоснабжения (часть 2 статьи 548 ГК РФ), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу требований пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором и обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем природного газа, поставляемого истцом, в домовладении по 

<

адрес>, на него открыт лицевой счет №. Оплату за потребленный газ ответчик не производит.

В соответствии с п.п. а, и, к п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан: обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно подпункту «в» пункта 22 Правил от 21 июля 2008 года N 549 поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку. Результаты проверки отражаются в акте.

Из акта недопущения от 29.06.2020 г., усматривается, что потребитель ФИО1 отказалась допустить представителей ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» для проведения работ по приостановлению газоснабженияю.

В связи с тем, что ответчик добровольно представителей ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, образовавшуюся задолженность не погашает и не обеспечивает надлежащее состояние газопотребляющих приборов, что в силу установленных обстоятельств и вышеизложенных норм является основанием для удовлетворения заявленных требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения от 28.07.2020 г., при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6000 руб. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Черной Л.В. о возложении обязанности удовлетворить.

Взыскать с Черной Л.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Обязать Черную Л.В. обеспечить доступ представителей поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для проведения работ по приостановлению поставки газа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-006327-54

Подлинник находится в материалах дела № 2-3051/2020 в Майкопском городском суде РАдыгея