Дело № 2-158/2021

УИД 25RS0022-01-2021-000122-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 24 марта 2021 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением на получение потребительского нецелевого кредита и открытие банковского счета в АО «ОТП Банк» сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом подписаны Индивидуальные условия кредитного договора № №, в соответствии с которыми АО «ОТП Банк» предоставило потребительский нецелевой кредит в сумме 181952,54 рублей, под 34,9%, сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 8220,52 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности производил ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования к ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование о погашении имеющейся задолженности с указанием размера и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. От ответчика платежей в счет погашения задолженности не поступило. Задолженность ФИО2 на дату перехода прав по договору цессии составляет 180678,23 рублей, в том числе: 93546,48 рублей – основной долг; 87131,75 рублей - проценты. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 180678,23 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4814,0 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита в сумме 169900 рублей на срок 36 месяцев, в котором заявила, что полностью отдает отчет о том, что АО «ОТП Банк» предоставляет ей кредит на принципах возвратности, платности и обеспеченности, т.е. кредит должен быть возвращен в установленные кредитным договором сроки, за пользование кредитом Банку должны быть уплачены проценты (п.1.1); подтвердила, что ознакомлена с тарифами банка (п. 8). 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк», заключенного с ФИО2, следует, что сумма кредита составляет 181952,54 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 34,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 34,797% годовых (п.п.1,2,4). Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (п. 14).

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и в требуемой законом письменной форме заключен кредитный договор. ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявление-анкета на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, произведенным из суммы предоставленного кредита в размере 181952,54 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу вышеприведенных разъяснений уступка требования по кредитному договору, заключенному с потребителем, в пользу лиц, не имеющих банковской лицензии, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к данному договору (акту-приема передачи прав требования) АО «ОТП Банк» уступило ООО «СпецСнаб71» право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180678,23 рублей, в том числе сумма основного долга - 93546,48 рублей; сумма процентов - 87131,75 рублей. 

В соответствии с п.1.1 Договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора. 

Суд считает, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит кредитному договору.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13). 

Оценивая состоявшиеся условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик, выступающая заемщиком, знала о праве банка по передаче прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика не увеличилась.

Представленный расчет задолженности ответчика на дату уступки прав (требований) за подписью представителя истца, которому во исполнение договора переданы документы, необходимые для реализации уступленных прав (требований), подтверждает размер задолженности ответчика ФИО2, указанный в акте приема-передачи прав требования (реестре уступаемых прав требования) Приложение № 3 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом (подтверждений выплат первоначальному кредитору, либо иному уполномоченному лицу), суду не представлено. 

Ввиду того, что договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, сторонами не оспорен, недействительным не признан, суд приходит к выводу о наличии у истца документально подтвержденных прав кредитора по отношению к ответчику.

По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4814,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180678,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 93546,48 рублей, задолженность по процентам в размере 87131,75 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4814,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Н. Задесенец