Дело № 1-191/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 28 мая 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника - адвоката Ласточкиной Е.А., 

Потерпевшего – ФИО7 Ю.М.,

При секретаре Груненковой Г.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12 ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 27.10.2019,ь она (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО8 Ю.М., а именно: обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, обручальное кольцо, стоимостью 1800 рублей 00 копеек, кольцо, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, кольцо, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 10800 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО9 Ю.М. значительный ущерб на общую сумму 10800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 Ю.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный вред, принесла извинения, они с ней примирились. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего, указала на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, извинилась, полностью возместила материальный ущерб, примирилась с потерпевшим, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. 

Защитник Ласточкина Е.А. поддержала ходатайство потерпевшей, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, раскаялась, загладил причиненный потерпевшему вред, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Наумова Ю.С. полагает, что дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как оно убедительно, законно и должным образом обосновано. Между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладила, не возражает против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, ранее не судима, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшим и подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО13 ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство 

– четыре кольца, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО11 Ю.М. - считать возвращенными по принадлежности,

- чек на выкуп, корешок выкупа, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: