Дело № 2-799/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000055-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., при секретаре Дедовой С.С., с участием помощника судьи Корневой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ЛИЦО_1, ФИО1 у о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивирует тем, что **.**.**** между АО «Россельхозбанк» и ЛИЦО_1 заключено соглашение ###, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70000 рублей, на срок до **.**.****, под 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением.

Свои обязательства по соглашению банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером ### от **.**.****.

Поскольку заемщиком не исполнялись условия договора надлежащим образом, образовалась задолженность.

По состоянию на 16.12.2019 г. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 40323,26 рубля, в том числе: основной долг – 34493,72 рубля, задолженность по процентам – 5829,54 рублей.

**.**.**** ЛИЦО_1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии III-ЛО ###.

С **.**.**** ЛИЦО_1 состоял в браке с ФИО1 (ЛИЦО_1) Г.Ю., что подтверждается копией паспорта заемщика.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 40323,26 рубля, в том числе: основной долг – 34493,72 рубля, задолженность по процентам – 5829,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409,70 рублей.

**.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ЛИЦО_1 (л.д. 145-146).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать в пользу истца солидарно с ЛИЦО_1, ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 16.12.2019 г. в размере 40323,26 рубля, в том числе: основной долг – 34493,72 рубля, задолженность по процентам – 5829,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.****, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что свидетельство о праве на наследство она получила, однако фактически наследство она не приняла, поскольку в настоящее время в квартире проживает сын умершего ЛИЦО_1 – ФИО1, ключей от квартиры у нее нет. Кроме того, ответчик считает, что при заключении кредитного договора должен был быть заключен договор страхования жизни заемщика и банк должен получить страховое возмещение в связи со смертью ЛИЦО_1 Просила суд отказать истцу в удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что заемные денежные средства ЛИЦО_1 брал в браке с ЛИЦО_1, соответственно взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору необходимо с ЛИЦО_1 В части требований о взыскания задолженности с ФИО1 просила отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что **.**.**** между АО «Россельхозбанк» и ЛИЦО_1 заключено соглашение ###, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70000 рублей, на срок до **.**.****, под 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением (л.д. 15-18).

Как следует из п. 5.6 Правил кредитования физических лиц, Заемщик обязуется обеспечить в течение всего срока действия договора непрерывное страхование жизни и здоровья и представлять банку подтверждающие документы (при согласии заемщика осуществлять страхование жизни и здоровья) (л.д. 22). Однако, как следует из анкеты-заявления ЛИЦО_1 (л.д. 24), заемщик выразил свое несогласие на страхование жизни и здоровья. На основании изложенного, довод ответчика ЛИЦО_1, о том, что ЛИЦО_1 был заключен договор страхования жизни и здоровья, суд находит несостоявшимся.

Свои обязательства по соглашению банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером ### от **.**.**** (л.д. 42).

В соответствии с п. 6 соглашения, внесение очередного платежа должно производиться заемщиком ежемесячно 20 числа.

Обязательство по своевременному гашению кредита заемщиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления кредита. 

Таким образом, по состоянию на **.**.**** задолженность составила 40323,26 рубля, в том числе: основной долг – 34493,72 рубля, задолженность по процентам – 5829,54 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчётом (л.д.6). Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

**.**.**** ЛИЦО_1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ###### ### (л.д. 60).

Наследниками умершего ЛИЦО_1 являются его супруга ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения и сын ФИО1 **.**.**** года рождения.

**.**.**** ЛИЦО_1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре### (л.д.128). Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., а также 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

**.**.**** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре###-) (л.д.129). Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., а также 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлены наследники должника по кредитному договору, а также установлено, что размер стоимости унаследованного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, составляющий 40323,26 рубля, суд считает заявленные требования истца к ЛИЦО_1, ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1409,70 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЛИЦО_1, ФИО1 у о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, уроженки ...

ФИО1 а **.**.**** года рождения, уроженца ...

В пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключённому между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЛИЦО_1, умершим **.**.**** в размере 40323,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409,70 рублей. Всего взыскать: 41732,96 рублей (сорок одна тысяча семьсот тридцать два рубля 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 08.09.2020 г.

Судья Гречановская О.В.

3