№ 2-342/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 08 июня 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Обуховой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование своих доводов указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире с августа 1990 года зарегистрирован и проживает её бывший супруг ФИО2 Общего бюджета и хозяйства они с ответчиком не имеют. Ответчик устраивает скандалы, занимается рукоприкладством, в связи с чем, она вынуждена обращаться в полицию. Регистрация ответчика в указанном помещении нарушает её права как собственника. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учёта и освободить спорное жилое помещение. 

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объёме, пояснив, что в 2001 году прекращён брак между ней и ответчиком ФИО2 В настоящее время сложилась ситуация, при которой возможности проживать совместно с ответчиком не имеется. ФИО2 постоянно устраивает скандалы, угрожает ей физической расправой. Общего бюджета и хозяйства она с ответчиком не имеет, никакой помощи ФИО2 ей не оказывает. Бремя по содержанию квартиры несёт она одна, ответчик не производит оплату коммунальных услуг. Регистрация ФИО2 в указанном помещении нарушает её права как собственника. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учёта и освободить спорное жилое помещение. Соглашение между ней и ФИО2 относительно права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Просит выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учёта. 

Ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что он всегда давал деньги ФИО1 для оплаты коммунальных услуг, делал ремонт в квартире. Скандалы происходят по вине ФИО1 Другого жилого помещения у него нет.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого гражданина на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

При разрешении спора судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12-14) и договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан №, заключённым между Иловлинским МПОКХ и ФИО1 (л.д. 29). Соответственно, истец правомочна владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Абзацем 2 подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Ответчик ФИО2 является бывшим супругом ФИО1, брак которых прекращён 02 марта 2001 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-РК № (л.д. 15), то есть является бывшим членом семьи истца - собственника жилого помещения. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. На территории обслуживаемого им административного участка проживает ФИО1, которая является собственником 

<

адрес>. Она неоднократно обращалась с заявлениями и жалобами в отношении ФИО2 Последний злоупотребляет спиртными напитками, после чего угрожает ФИО1 физической расправой. В результате проводимых им проверок факты, изложенные ФИО1, находили своё подтверждение. 

Несмотря на то, что в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, было отказано, ФИО2 при проведении проверок по заявлениям ФИО1 не отрицал, что на почве неприязненных отношений он высказывал в адрес последней угрозы физической расправы (л.д. 18, 20).

Статьёй 4 ЖК РФ определено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из объяснений сторон, показаний свидетеля суд установил, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, совместного хозяйства с ответчиком не ведёт, общего бюджета стороны не имеют, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключали. Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, взаимная поддержка сторонами не оказывается. 

Несмотря на устные обращения ФИО1, ответчик жилое помещение не освободил, продолжает проживать в квартире истца. Данное обстоятельство подтверждается справкой Автономного учреждения Иловлинского муниципального района Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 13.04.2017 года о регистрации ФИО2 по месту жительства в 

<

адрес> (л.д. 16).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что письменного соглашения между указанными лицами об определении порядка и периода проживания в спорном жилом помещении не заключено, правовых оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорной квартирой не имеется.

Проживание ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении создаёт для истца препятствия в пользовании и распоряжении квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, чем существенно нарушаются её права.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он всегда давал деньги ФИО1 на продукты и для оплаты коммунальных услуг, делал ремонт в квартире, объективными данными не подтверждены, в то время как ответчику были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону представлять доказательств в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В силу п. 31 указанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, решение суда о выселении ответчиков является основанием для их снятия с регистрационного учета. 

По смыслу указанной нормы, решение о выселении ответчика ФИО2 является основанием для снятия его с регистрационного учёта. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, выселить ответчика ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, и снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

ФИО2 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2017 года. 

Судья Т.Г.Елисеева