Дело № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Знаменка 09 августа 2017 года 

Судья Знаменского районного суда 

<

адрес> Гончаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Транзит г.н. Н796 РВ68 в нарушение п.8.3 ПДД, при осуществлении выезда с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Потерпевший №2 г.н. К150КР68 под управлением Потерпевший №1, движущегося по проезжей части автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения и согласно заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля Фольксваген Потерпевший №2 Потерпевший №2 получила телесные повреждения и которые согласно заключения эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью и Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В заявление, адресованном суду, просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает доказанным факт причинения вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с требованиями п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевшим указан Потерпевший №1; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевшим указана Потерпевший №2; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1; объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2; заключениями экспертов в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о наличии у которых в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Виновность в совершении административных правонарушений при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 не оспаривается.

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома рукоятки и мечевидного отростка грудины без выраженного смещения костных фрагментов; закрытый перелом 5 плюсневой кости правой стопы без выраженного смещения костных фрагментов. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и согласно п.7.1 Приказа МЗ и СР № н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровья.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель и согласно п.8.1 Приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАПРФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно раскаяние лица, совершившего административные правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В виде исключения из этого правила в ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, ФИО1 административное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, в данном случае - в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. 

В соответствии с правилами п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сведения о получателе платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 682901001 р/счет 40№ Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> код ОКТМО 68606000 КБК 18№ УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, путем подачи жалобы через Знаменский районный суд 

<

адрес>.

Судья Гончаров Н.В.