к делу №1-28/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани.

02 марта 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ярового А.В., 

при секретаре Борзиловой Е.А., 

с участием:

государственных обвинителей – Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Фоменко А.Н., старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Шевелевой Е.В., 

подсудимого ФИО1 

и его защитника-адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение №3737 от 24.07.2009 и ордер №706184 от 07.02.2017, имеющего регистрационный номер 23/2819 в реестре адвокатов Краснодарского края,

потерпевшего О.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1,

родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

02 июня 2014 года осужден мировым судом Славянского района Краснодарского края по части 1 статьи 157 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

подсудимый 

<

>1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата>, около 23 часов 30 минут, подсудимый 

<

>1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате частного домовладения 

<

адрес>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью своему знакомому О.В.А., в ходе ссоры с последним, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему О.В.А., с поверхности тумбочки, установленной в указанной комнате, взял в руки кухонный нож и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область груди О.В.А., причинив потерпевшему О.В.А., согласно заключения эксперта №19/2017 от 10.01.2017, повреждения в виде проникающего колото-резанного торако-абдоминального ранения с повреждением передней и задней стенки левого желудочка, перикарда, левого купола диафрагмы, сквозного ранения левой доли печени, кровь левой плевральной полости (1000,0 мл.) и внутрибрюшного кровотечения (1000,0 мл.), геморрагического шока 3 степени, которые образовались в результате воздействия колото-режущего орудия и относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду показал, что 07 января 2017 года, около 17 часов он пришел в гости к своему другу О.И.В., который проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с которым они стали распивать спиртные напитки за столом. Около 18 часов О.И.В. на мобильный телефон позвонил их общий знакомый О.В.А., который сказал, что придёт к О.И.В. в гости, на что О.И.В. согласился. Примерно через 30 минут О.В.А. пришел к О.И.В. домой со своим дядей Б.И.И. и они все вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков О.В.А. стал конфликтовать с Б.И.И., стал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань. О.И.В. неоднократно делал им замечания, однако, они продолжали конфликтовать. Около 19 часов по просьбе О.И.В. они все вышли из дома на улицу и разошлись по домам. По приходу домой он зашел к себе в комнату, которая расположена в пристройке к дому его матери. Данная пристройка находится под одной крышей с жилым домом и является жилой. Эту пристройку он (

<

>1) переоборудовал под жилую для того, чтобы проживать отдельно от своей матери. Пристройка состоит из одной комнаты, в которой установлена различная мебель и бытовая техника. Зайдя в комнату, он сел на кровать и стал смотреть телевизор. Около 19 часов 30 минут к нему постучал в дверь О.В.А., который сказал, что пришел к нему в гости продолжить распивать спиртное, на что он согласился и пригласил О.В.А. к себе в комнату. О.В.А. принес с собой одну бутылку водки. Находясь у него в комнате, они стали распивать спиртное и общаться на различные темы. Около 23 часов 30 минут они стали ругаться из-за телевизора, который стал «барахлить» и он два раза ударил по телевизору, после чего телевизор стал показывать. Его действия не понравились О.В.А. и между ними произошла ссора, во время которой они «стукнули» друг друга, после чего продолжили употреблять спиртные напитки. Потом он увидел в руках стоявшего перед ним О.В.А. нож, которым О.В.А. «резанул» его по шее, из раны пошла кровь и он закрыл шею рукой. О.В.А. хотел посмотреть рану на шее и сказал ему: «Дай посмотрю». Один нож лежал на полу, а второй нож лежал у него на тумбочке. Когда они начали бороться, то он ударил ножом потерпевшего О.В.А., от которого О.В.А. присел на кровать. Был ли в этот момент в руках у О.В.А. нож –он не помнит. Из-за алкогольного опьянения он «половину» событий не помнит. Он (ФИО1) бросил нож на пол и увидел, что на одежде О.В.А., в области груди, стала выделяться кровь. Он испугался, выбежал во двор домовладения и стал кричать, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь, а О.В.А. остался сидеть на кровати. В каком положении находился О.В.А. в момент нанесения ему удара ножом – этого он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Причинить смерть потерпевшему О.В.А. он не желал, а лишь хотел причинить потерпевшему О.В.А. физическую боль и незначительные телесные повреждения, из-за обиды, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к О.В.А. В момент нанесения удара ножом потерпевшему 

<

>10 он осознавал, что в его руках находится нож, которым он мог бы и убить потерпевшего О.В.А., однако, он осознавал данный факт и рассчитывал силу своего удара с целью исключения наступления смерти О.В.А. Его действия не были направлены на убийство О.В.А. Ему никто не препятствовал нанести повторные удары ножом потерпевшему О.В.А., которые могли бы повлечь наступление смерти О.В.А.. В момент совершения им данных деяний, в комнате, кроме них двоих, больше никого не было, кто бы мог помешать ему совершить убийство потерпевшего О.В.А. Его мать услышала все происходящее и вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Потерпевшему О.В.А. была оказана первая медицинская помощь, после чего О.В.А. был госпитализирован в Славянскую ЦРБ, а он ( ФИО1) с сотрудниками полиции проследовал в Анастасиевский пункт полиции, где он, без какого- либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, сознался в совершённом преступлении и написал явку с повинной, в которой указал все обстоятельства совершённого им преступления. Иск Славянского межрайонного прокурора он полностью признаёт и просит суд строго не наказывать его за совершённое им преступление. Показания, которые он дал на предварительном следствии (на л. д. 85-89) он подтверждает в судебном заседании.

Суд, с согласия сторон, исследовал показания подсудимого ФИО1, которые он дал на предварительном следствии и, в частности, показал, что находясь в его комнате, в ходе разговора, потерпевший О.В.А. стал оскорблять его (ФИО1) грубой нецензурной бранью, что ему не понравилось. Он встал с кровати и попросил О.В.А. прекратить оскорблять его. О.В.А. встал с кровати и продолжил высказывать в его адрес нецензурную брань. Он, не говоря О.В.А. ни слова, правой рукой нанес потерпевшему О.В.А. один удар по туловищу, от которого О.В.А. сначала присел на кровать, но потом встал с кровати и нанес ему (ФИО1) один удар рукой в область груди. Между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по различным частям тела. В ходе драки, потерпевший О.В.А. с деревянного стула, находившегося в комнате, взял кухонный нож, которым они резали продукты питания в ходе распития спиртных напитков, и попытался данным ножом ударить его в область шеи. Однако, он (ФИО1) успел рукой отвести руку с ножом О.В.А. в сторону, но лезвие ножа все же нанесло ему незначительный порез шеи с левой стороны. В этот момент на тумбочке он (ФИО1) увидел еще один нож, который он взял в руки, повернулся лицом к О.В.А. и указанным ножом нанес один удар в область груди потерпевшему О.В.А.. В момент этого удара ножом он почувствовал, как лезвие ножа вошло в грудь О.В.А.

Суд, допросив подсудимого 

<

>1, потерпевшего О.В.А., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого 

<

>1 в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший О.В.А. показал суду в судебном заседании, что 07 января 2017 года он целый день находился у себя дома со своим дядей Б.И.И., распивал спиртные напитки. В этот же день, около 18 часов, он позвонил своему другу О.И.В., который проживает по адресу: 

<

адрес>, и сказал, что придёт к нему в гости, на что тот согласился, и он со своим дядей Б.И.И. пришли к О.И.В. домой, О.И.В. завел их в дом, где он увидел своего друга ФИО1, который находился у О.И.В. в гостях. Подсудимого ФИО1 он знает очень давно, так как они вместе дружат с детства. Находясь у О.И.В. в гостях, они вчетвером распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он (О.В.А.) стал конфликтовать со своим дядей, они стали высказывать в адрес друг друга нецензурную брань. О.И.В. это не понравилось и, около 19 часов О.И.В. попросил всех удалиться из его домовладения. Выйдя на улицу, они разошлись по домам. По приходу домой он (О.В.А.) решил продолжить распивать спиртные напитки. Взяв одну бутылку водки, он пришел домой к ФИО1 и предложил ему продолжить распивать спиртное, на что ФИО1, согласился, завел его к себе в комнату, где они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, они общались на различные темы, смотрели телевизор. Через некоторое время пропало изображение на экране телевизора и ФИО1 стал сильно нервничать по этому поводу, стал стучать по телевизору кулаками, на что он (О.В.А.) сказал подсудимому, чтобы тот прекратил стучать по телевизору и сделал звук потише. В ответ на это ФИО1 сказал, что здесь он хозяин, и что он сам знает, что ему делать. В этот момент он (О.В.А.) услышал стук по металлической трубе отопления. ФИО1 сказал, что это стучит его мать из соседней комнаты дома и просит его прекратить шуметь. Подсудимый ФИО1 повторил, что в данной комнате он хозяин и что здесь происходит не касается его матери. Через некоторое время ФИО1 успокоился и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного они продолжали ссориться. В ходе ссоры ФИО1 нанес ему (О.В.А.) один удар правой рукой в область груди. В ответ на это он ( О.В.А.) так же ударил подсудимого ФИО1 в область груди левой рукой и между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по различным частям тела. В ходе драки он ( О.В.А.) увидел нож на деревянном стуле, который взял в руки для того, чтобы пригрозить им ФИО1 и чтобы тот успокоился. Он стал размахивать ножом перед лицом подсудимого ФИО1, который кулаком выбил нож из его руки. Причинил ли он ножом порез шеи подсудимому ФИО1 –он не знает и считает, что это старый порез на шее у ФИО1, который он ему не причинял. Они продолжили сидеть на кровати или диване и в этот момент ФИО1, не говоря ему ни слова, с тумбочки взял кухонный нож и нанес ему (О.В.А.) один удар в область груди, от которого он почувствовал сильное головокружение и потерял сознание. 11 января 2017 года он ( О.В.А.) пришел в себя в реанимационном отделении Славянской ЦРБ. Находясь на лечении в хирургическом отделении Славянской ЦРБ, он узнал от врачей, что получил ножевое ранение в сердце. В настоящее время каких -либо претензий к ФИО1 он не имеет, иск предъявлять к нему не желает и просит суд строго не наказывать ФИО1 за совершённое преступление. Показания, которые он дал на предварительном следствии, он подтверждает частично, так как считает, что порез на шее у ФИО1 является « старым», то есть был получен подсудимым до 07.01.2017 года. 

Свидетель Т.С.Н., показания которого в связи с неявкой в суд исследовались судом с согласия сторон в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он в настоящее время проходит службу в ОМВД России по Славянскому району в должности участкового уполномоченного полиции. В рамках проведения оперативно розыскных мероприятий по материалу КУСП №291 от 08.01.2017, зарегистрированного по факту причинения телесных повреждений гражданину О.В.А., им была получена информация о том, что к совершению данного преступления причастен гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 08 января 2017 года, ФИО1 был приглашен в Анастасиевский пункт полиции для дачи показаний по данному факту. Находясь в Анастасиевском пункте полиции, ФИО1, без какого -либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что 07 января 2017 года, около 23 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым О.В.А., в ходе внезапно возникшей ссоры, он (

<

>1) нанес один удар ножом в область груди потерпевшему О.В.А. После этого ФИО1 был опрошен по обстоятельствам совершенного им преступления. Составленный им протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Славянскому району за номером 311 от 08.01.2017.

Свидетель Б.И.И. в судебном заседании показал, что 07 января 2017 года около 18 часов, его племянник О.В.А. предложил ему пойти в гости к его знакомому, на что он согласился и они пришли к домовладению 

<

адрес>, где О.И.В. проводил их в свой дом. В гостях у О.И.В. находился их общий знакомый ФИО1 Все вместе они сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время О.И.В. попросил их покинуть его домовладение. Они все вышли на улицу и он направился к своему брату 

<

>12, а ФИО1 и О.В.А., направились в неизвестном ему направлении. 08 января 2017 к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что в ночь с 07 января 2017 года на 08 января 2017 года гражданин ФИО1 нанес удар ножом в область груди его племяннику О.В.А., отчего О.В.А. был госпитализирован в реанимационное отделение Славянской ЦРБ. Показания, которые он дал во время предварительного расследования он полностью подтверждает в судебном заседании.

Свидетель О.И.В., показания которого в связи с неявкой в суд исследовались судом с согласия сторон в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что 07.01.2017 года, в вечернее время, к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время к нему в гости пришли его знакомый О.В.А. с ранее неизвестным ему мужчиной по имени Б.И.И. и они все вместе сели за стол и продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время он попросил всех присутствующих удалиться из его домовладения, так как домой должна была вернуться его сожительница. Все согласились, вышли на улицу и ушли в неизвестном ему направлении. В ходе распития спиртных напитков, каких -либо конфликтов между ними не было. О том, что в ночь с 07 января 2017 года на 08 января 2017 года гражданин ФИО1 нанес удар ножом в область груди О.В.А., он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель П.В.Д. в судебном заседании показала суду, что она со своим родным сыном ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживает в своем доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 она может охарактеризовать только с отрицательной стороны: он ранее неоднократно лечился от хронического алкоголизма и продолжает постоянно злоупотреблять спиртными напитками, пьёт годами, нигде не работает, все сорок лет сидит у неё « на шее», ранее был трижды судим, часто беспричинно обзывает, оскорбляет, унижает её в присутствии «бичей и алкоголиков», угрожает ей «задавить вместе с телефоном», своим детям ничем не помогает, и все это продолжается уже 14 лет, а ей, как больному человеку, перенесшему два инсульта, нужен покой вместо постоянных стрессов. Она проживает в доме, а ее сын- подсудимый ФИО1, проживает отдельно в своей пристроенной к её жилому дому, жилой комнате, куда толпами приходят к её сыну люди, гадят под окнами её дома, разбивают двери, окна дома. 07 января 2017 года, около 19 часов, она легла спать а около 22 часов проснулась от сильного стука по металлическим трубам отопления своего дома. Она сразу же поняла, что что-то происходит в комнате, в которой проживает ее сын ФИО1 Она встала с кровати, подошла к окну, которое выходит на комнату ее сына, но входная дверь в комнату была закрыта, и она не смогла рассмотреть, что там происходит в комнате ее сына, но удары по трубам отопления продолжались. Она также стала стучать по трубам отопления, чтобы ее сын услышал и успокоился, но ФИО1 на ее стук не реагировал. Спустя некоторое время из комнаты её сына на улицу вышел ФИО1, подошел к окну, у которого она стояла, и стал на нее кричать, зачем она стучит по трубам. Она в ответ ему стала говорить: »Когда все это закончится». Так как дверь в его комнату была уже открыта, то она увидела, что около кровати на полу без движения лежал « скрюченный» гражданин О.В.А. с повисшей головой. Она стала говорить ФИО1, что вызовет сотрудников полиции, на что ее сын сказал ей, чтобы она вызывала скорую помощь, потому что их кто- то порезал. Она ему ответила, что как их мог кто- то порезать, если кроме них двоих в его комнате никого не было. ФИО1 ответил ей, что его не порезали, а О.В.А. истекает кровью. Она незамедлительно вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. По приезду кареты скорой помощи О.В.А. был госпитализирован в Славянскую ЦРБ. Показания, которые она дала во время предварительного расследования ( на л.д.73) она полностью подтверждает в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего О.В.А., свидетелей обвинения, доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО1 органом предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ обвинение, по мнению суда, являются:

рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Славянскому району, ст. лейтенанта юстиции Х.К.В. от 08.01.2017, согласно которому он по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Славянскому району, в составе следственно-оперативной группы, осуществлял выезд на место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, где по прибытию на место им было установлено, что 07.01.2017, около 23 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении жилой комнаты домовладения 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с гражданином О.В.А., 

<

дата> года рождения, причинило ему ранение в область туловища, от которого гражданин О.В.А. был госпитализирован в реанимационное отделение Славянской ЦРБ;

протокол осмотра места происшествия от 08.01.2017 и фототаблица к нему, в ходе которого была осмотрена жилая комната, расположенная в домовладении 

<

адрес>, изъяты два ножа хозяйственно-бытового назначения, и установлено место совершения преступления;

протокол осмотра места происшествия от 08.01.2017 и фототаблица к нему, в ходе которого была изъята одежда принадлежащая потерпевшему О.В.А., а именно мужская футболка синего цвета и мужская кофта серого цвета, со следами механического повреждения и вещества бурого цвета;

протокол осмотра предметов от 19.01.2017, в ходе которого были осмотрены и на основании постановления от 19.01.2017, признаны вещественными доказательствами - два ножа хозяйственно-бытового назначения, мужская футболка синего цвета и мужская кофта серого цвета;

протокол явки с повинной от 08.01.2017, согласно которому, ФИО1, добровольно без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он 

<

дата> около 23 часов 30 минут, находясь в жилой комнате расположенной в домовладении 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым - О.В.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему один удар ножом в область груди;

заключение эксперта № 19/2017 от 10.01.2017, согласно которого О.В.А. 

<

дата> года рождения, причинены повреждения в виде проникающего колото-резанного торако-абдоминального ранения с повреждением передней и задней стенки левого желудочка, перикарда, левого купола диафрагмы, сквозного ранения левой доли печени, кровь левой плевральной полости (1000,0 мл.) и внутрибрюшного кровотечения (1000,0 мл.), геморрагического шока 3 степени, которые образовались в результате воздействия колото-режущего орудия, и относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни;

вещественные доказательства–два ножа хозяйственно-бытового назначения, мужская футболка синего цвета и мужская кофта серого цвета, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району;

Исследовав доказательства вины подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности является высокой.

Суд считает, что подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершая инкриминируемое ему преступление, умышленно причинил потерпевшему О.В.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и не находился при этом ни в состоянии аффекта, ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении пределов необходимой обороны, что подтверждается всеми материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом явки в повинной ФИО1, показаниями самого подсудимого ФИО1, из которых следует, что потерпевший О.В.А. во время причинения ему подсудимым ФИО1 проникающего ножевого колото-резанного торако-абдоминального ранения не нападал на подсудимого ФИО1, у него не было в руках ножа. Поэтому суд относится к показаниям подсудимого ФИО1 в этой части, критически, и расценивает их как способ смягчить наказание.

По характеру совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется, учитывая фактические обстоятельства дела, оснований и для отбывания подсудимым ФИО1, назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Таковых оснований не имеется и для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства отрицательно, на учете в наркологическом либо в психиатрическом кабинетах МУ «Славянская ЦРБ» не состоит, по месту отбывания наказния характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает со своей матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 уголовной ответственности и наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, которое лишало бы его способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, данные о личности подсудимого, как ранее судимого, его работоспособный возраст, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, имеющего постоянное место регистрации, а также мнение потерпевшего о применении к подсудимому не строгого наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого ФИО1 и его защитника, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, суд пришёл к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. »б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу, заявленный Славянским межрайонным прокурором старшим советником юстиции Фоменко А.Н., о взыскании с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования, расположенного по адресу: 

<

...> (в лице ООО «Альфа-Страхование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь», расположенного по адресу: 

<

...>) денежной суммы, затраченной на стационарное лечение потерпевшего О.В.А. в размере 24 708,67 рублей подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе, подтвержден материалами уголовного дела, полностью признан подсудимым ФИО1, а поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования в возмещение затраченной на стационарное лечение потерпевшего О.В.А. 24 708,67 рублей и перечислить взысканную сумму в доход государства: ИНН 

<

***>, КПП 231043002, получатель: Краснодарский территориальный фонд Обязательного медицинского страхования, расположенный по адресу: 

<

...> (в лице ООО «АльфаСтрахование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь», расположенного по адресу: 

<

...>), Банк: филиал «Ростовский» АО «Альфа Банк» г. Ростов-на-Дону, БИК 046015207, к/с 30101810500000000207, расчетный счёт 

<

***>.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – два ножа хозяйственно-бытового назначения подлежат уничтожению, а мужская футболка синего цвета и мужская кофта серого цвета подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему О.В.А. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражу.

Наказание ФИО1 исчислять с 02.03.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 08 января 2017 года по 01.03.2017 года.

Гражданский иск по делу, заявленный Славянским межрайонным прокурором, о взыскании с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования, расположенного по адресу: 

<

...> (в лице ООО «Альфа-Страхование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь», расположенного по адресу: 

<

...>) денежной суммы, затраченной на стационарное лечение потерпевшего О.В.А. в размере 24 708,67 рублей – удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования в возмещение затраченной на стационарное лечение потерпевшего О.В.А. 24 708,67 рублей и перечислить взысканную сумму в доход государства: ИНН 

<

***>, КПП 231043002, получатель: Краснодарский территориальный фонд Обязательного медицинского страхования, расположенный по адресу: 

<

...> (в лице ООО «АльфаСтрахование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь», расположенного по адресу: 

<

...>), Банк: филиал «Ростовский» АО «Альфа Банк» г. Ростов-на-Дону, БИК 046015207, к/с 30101810500000000207, р/с 

<

***>.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – два ножа хозяйственно-бытового назначения –уничтожить, а мужскую футболка синего цвета и мужскую кофту серого цвета возвратить по принадлежности потерпевшему О.В.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – 

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________