№ 2-1669/2020

44RS0001-01-2020-000603-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 

<

дата> между Банком и ФИО2 

<

дата> г.р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 67602,04 руб. под ... % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 187619,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер 

<

дата>.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Пик Ю.Н. после смерти ФИО2, наследниками является ответчики.

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просил взыскать с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности в размере 187619,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4952,39 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 

<

дата> дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что он не принимал наследство после своего отца -ФИО2, так как никакого имущества после него не имелось. Отец проживал в гражданском браке с ФИО1, на день смерти зарегистрирован нигде не был. Никто наследство после него не принимал. 

Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

дата>. 

<

дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

<

дата> между Банком и ФИО2 

<

дата> г.р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 67602,04 руб. под ... % годовых на срок 36 мес. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ( л.д.17).

В период пользования кредитом, ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность перед Банком составляет 187619,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 снят с регистрационного учета 

<

дата>, зарегистрированным по 

<

адрес> не значится ( л.д. 70)

Согласно записи акта о смерти от 

<

дата> №, ФИО2 умер 

<

дата>.

Нотариусом Пик Ю.Н. 

<

дата> заведено после смерти ФИО2 наследственное дело № на основании претензии от 

<

дата> ОАО «Сбербанк России». Заявлений от наследников ФИО2 в наследственное дело не поступало.

Судом установлено, что ФИО1 родственником ФИО2 на дату смерти не являлась, ФИО4, является сестрой ФИО2, ФИО3 является сыном умершего.

Наследство ФИО2 ответчики не принимали. 

В досудебном порядке истцом ответчикам, как предполагаемым наследникам, направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые в установленный Банком срок не исполнены. 

Согласно представленным документам, по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> имеется задолженность в размере 187619,29 руб..

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, судом принимается, его обоснованность сомнений не вызывает, подтверждается выпиской по счету должника. Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным суду документам, имущества, принадлежащего ФИО2 ко дню смерти, не установлено.

Учитывая, что у ФИО2 не установлено наследственного имущества, ответчики не принимали наследство, требования истца о взыскании с них задолженности удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины взысканию также не подлежат, так как в удовлетворении исковых требований отказано. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья Е.В. Сухова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020