Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 ноября 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 05 августа 2015 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб., на срок 14 месяцев. В установленный срок ответчик не возвратила истцу сумму долга. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты по договору займа за период с 05 августа 2015 года по 10 июля 2017 года в размере 264 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2016 года по 10 июля 2017 года в размере 105 750 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 553 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участие в судебном заседание не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участие в судебном заседание не принимала, заявлений и ходатайств суду не представила.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из имеющейся в материалах дела расписки от 05 августа 2015 года следует, что ответчик на условиях возвратности взяла в долг у истца денежную сумму в размере 1 500 000 руб., сроком на 14 месяцев, обязалась вернуть в полном объеме 01 октября 2016 года (л.д. 9).

Платежная расписка, подписанная должником, является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.

Факт долговых обязательств ответчика перед истцом на указанную выше сумму подтверждается пояснениями ФИО3, данными ею в рамках материала КУСП № 8532, что подтверждается постановлением о отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств возврата истцу полученной суммы займа ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, иск ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга по долговой расписке подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку договор займа между сторонами заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный, установленный законом минимальный размер оплаты труда, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, в расписке указания на то, что заем является беспроцентным, не указано, в соответствии с действующим законодательством истец имеет право на получение с ответчика процентов по договору займа.

При таких обстоятельствах, не выходя за рамки заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 05 августа 2015 года по 10 июля 2017 года в размере 264 750 руб.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств в установленные сроки не исполнила, то с нее подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, не выходя за рамки заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 02 октября 2016 года по 10 июля 2017 года в размере 105 750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с 05.08.2015 года по 10.07.2017 года в размере 264 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2016 года по 10.07.2017 года в размере 105 750 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 553 рубля, а всего 1 888 053 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова