Дело № 2-2084/2020

УИД 44RS0001-01-2020-001916-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 Зое ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 697 125 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Заемщик надлежащим образом обязанность по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 515 205 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 676 553 руб. 84 коп., просроченные проценты – 838 651 руб. 80 коп. 

<

дата> ФИО1 умер. Согласно имеющейся информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследственного имущества ФИО1 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются его супруга – ФИО3, мать – ФИО5 и ФИО6, родственная связь с которой не установлена. Указанным лицам направлены письма с требованием досрочно возвратить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не выполнено. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с надлежащих наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 515 205 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 776 руб. 03 коп.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, предъявив их к ФИО3 и ФИО2, принявшему наследство после смерти ФИО5

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ФИО7 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, полагала, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет ФИО12

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании ФИО12 исковые требования не признала, полагала, что факт получения ФИО1 кредита истцом не доказан, срок исковой давности для взыскания задолженности до 

<

дата> банком пропущен, что требование истца о применении солидарной ответственности ответчиков является неправомерным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России», выступившим в роли кредитора, и ФИО1, выступившим в роли заемщика, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в сумме 697 125 руб. на потребительские цели с процентной ставкой за пользование кредитом 21,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, погашение кредита осуществляется заемщиком внесением 60 аннуитетных ежемесячных платежей в размере 19 056 руб. 18 коп., в последний месяц – 18 175 руб. 18 коп. Платежная дата –27 число каждого месяца.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО2 факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией кредитного договора, подписанного заемщиком. 

ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору от 

<

дата> №, обеспечив наличие на счете, открытом на имя ФИО1 для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 697 125 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, отражающего движение денежных средств по счету.

ФИО1 умер 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от I-ГО №, выданного отделом ЗАГС по городскому округу 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, представленного нотариусом ФИО8, после смерти ФИО1 обратились с заявлениями о принятии наследства его супруга – ФИО3, мать – ФИО5 и сын – ФИО9

ФИО9 отказался от причитающейся ему доли наследства после умершего ФИО1 в пользу его матери – ФИО5, что подтверждается заявлением от 

<

дата>.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: ? доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГПК № по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве собственности на транспортное средство марки №; гаражного бокса № в ГПК № по адресу: 

<

адрес>; № № в ГПК № по адресу: 

<

адрес>; гаражного бокса № в ГПК № по адресу: 

<

адрес>; транспортного средства марки № транспортного средства марки №; садового дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок № и земельного участка по этому же адресу; квартиры по адресу: 

<

адрес>; 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; гаражного бокса № в ГПК № по адресу: 

<

адрес> и земельного участка под ним по этому же адресу; гаражного бокса № в ГПК № по адресу: 

<

адрес> и земельного участка под ним по этому же адресу.

Из материалов наследственного дела следует, что 

<

дата> ФИО3 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в размере 1/3 и 2/3 долей соответственно, при этом наследниками произведен раздел наследства, о чем заключено соответствующее соглашение.

В результате раздела наследства ФИО3 стала собственником ? доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГПК № по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 97 993 руб. 68 коп.; ? доли в праве собственности на транспортное средство марки № рыночной стоимостью 17 000 руб.; гаражного бокса № в ГПК № по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 231 776 руб. 37 коп.; гаражного бокса № в ГПК № по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 221 550 руб. 94 коп.; гаражного бокса № в ГПК № по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 214 733 руб. 99 коп.; транспортного средства марки № рыночной стоимостью 49 000 руб.; транспортного средства марки ВАЗ 2103, г.р.з. М634МА44 рыночной стоимостью 39 000 руб.; садового дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № и земельного участка по этому же адресу кадастровой стоимостью 135 391 руб. 87 коп. и 53 575 руб. соответственно; ФИО5 стала собственником: квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 661 147 руб. 73 коп.; 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 491 421 руб. 70 коп.; гаражного бокса № в ГПК № по адресу: 

<

адрес> и земельного участка под ним по этому же адресу кадастровой стоимостью 161 880 руб. 73 коп. и 37 445 руб. 98 коп. соответственно; гаражного бокса № в ГПК № по адресу: 

<

адрес> и земельного участка под ним по этому же адресу кадастровой стоимостью 180 925 руб. 52 коп. и 43 913 руб. 92 коп. соответственно.

В судебном заседании также установлено, что ФИО5 умерла 

<

дата>, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от 

<

дата>.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО5, представленного нотариусом ФИО10, наследником ФИО5 по закону, принявшим наследство, является ее сын – ФИО2

Наследственное имущество состоит недополученной пенсии по старости в сумме 15 650 руб. 10 коп. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 123 руб. 92 коп., всего на сумму 17 774 руб. 02 коп.

<

дата> ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и сведений о движении основного долга и срочных процентов, обязательства по кредитному договору от 

<

дата> № ФИО1 при жизни в полном объеме не исполнены. 

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, принятого ФИО3 и ФИО5, превышает размер неисполненных обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, исходя из приведенных положений ГК РФ о наследовании, обязательства ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту его смерти, перешли в полном объеме к его наследникам ФИО3 и ФИО5, а впоследствии к наследнику ФИО5 – ФИО2

Наследниками ФИО3 и ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, оплата основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не производится, в результате чего образовалась задолженность. 

ПАО «Сбербанк» направило в адрес предполагаемых наследников ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № составляет 1 515 205 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг – 676 553 руб. 84 коп., просроченные проценты – 838 651 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора. Ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

Ответчиком ФИО3 и представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО12 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям – 27 числа каждого месяца.

Как усматривается из выписки по счету, последний платеж по кредиту произведен 

<

дата>.

Таким образом, истец знал о нарушении своего права с 

<

дата> – даты не поступления очередного платежа по кредиту, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с 

<

дата>.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> истец обратился только 

<

дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности к платежам со сроком уплаты до 

<

дата>.

В рамках срока исковой давности задолженность ФИО1 составляет 483 449 руб. 07 коп., из низ 343 174 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 140 274 руб. 34 коп. – проценты 

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата>:

Сумма основного долга

Количество дней просрочки

Процентная ставка

Формула

Проценты

12 798,72

30

21,5

12 798,72х30х21,5%/365

226,01

26 007,59

31

21,5

26 007,59х30х21,5%/365

474,91

39 272,21

30

21,5

39 272,21х30х21,5%/365

693,99

52 958,06

31

21,5

52 958,06х31х21,5%/365

967,03

66 714,80

31

21,5

66 714,80х31х21,5%/365

1 218,23

80 722,75

30

21,5

80 722,75х30х21,5%/365

1 426,47

95 141,08

30

21,5

95 141,08х30х21,5%/365

1 737,30

109 668,10

30

21,5

109 668,10х30х21,5%/365

1 937,97

124 597,93

31

21,5

124 597,93х31х21,5%/365

2 275,19

139 662,84

31

21,5

139 662,84х31х21,5%/365

2 550,28

155 002,84

28

21,5

155 002,84х28х21,5%/365

2 556,49

170 955,47

31

21,5

170 955,47х31х21,5%/365

3 121,69

186 866,88

30

21,5

186 866,88х30х21,5%/365

3 302,17

203 160,91

31

21,5

203 160,91х31х21,5%/365

3 709,77

219 600,40

30

21,5

219 660,40х30х21,5%/365

3 881,67

236 533,93

31

21,5

236 533,93х31х21,5%/365

4 319,17

253 642,82

31

21,5

253 642,82х31х21,5%/365

4 631,59

271 064,12

30

21,5

271 064,12х30х21,5%/365

4 790,04

288 846,02

31

21,5

288 846,02х31х21,5%/365

5 274,41

306 910,14

30

21,5

306 910,14х30х21,5%/365

5 423,47

325 325,48

31

21,5

325 325,48х31х21,5%/365

5 940,53

343 174,73

339

21,5

343 174,73х339х21,5%/365

68 526,82

343 174,73

56

21,5

343 174,73х56х21,5%/366

11 289,14

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору основаны на законе и с учетом применения срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению в размере 483 449 руб. 07 коп.

При этом с ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО5, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества размере 17 774 руб. 02 коп., а с ФИО3 – оставшаяся сумма задолженности в размере 465 675 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы, определенной судом ко взысканию, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 255 руб., с ФИО3 – в размере 6 693 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 Зое ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Зои ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 465 675 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 693 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 17 774 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 255 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.