Дело № г.

УИД: 26RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2020 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Буренко А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывают, что 

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ИП ФИО2 заключили кредитный договор №KPYCTEMQ1Q0RQ0UZ1Q от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 1560000 рублей, под 18 % годовых на срок на 36 месяцев.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключат договор поручительства №KPYCTEMQ1QORQ01JZ1Q от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель принимал на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщика обязательств по кредитному договору.

Банком обязательства но предоставлению Заемщику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов, предусмотренной п.п. 1,2,3 кредитного договора.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 804 622, 03 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам 10 465, 57 рублей; просроченная ссудная задолженность 751 307, 12 рублей; в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месс. 191 307, 12 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 684, 05 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 41 165, 29 рублей.

Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о возврате просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком. Ни поручителем не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Обратившись в суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору №KPYCTEMQ1Q0RQ0UZ1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 622, 03 рублей. 

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 246, 22 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд возражение относительно исковых требований, в которых указала, что просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не представив суду сведений о причине своего отсутствия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 432 ГК РФ основными положениями заключения договора являются - если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ИП ФИО2 заключили кредитный договор №KPYCTEMQ1Q0RQ0UZ1Q от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 1560000 рублей, под 18 % годовых на срок на 36 месяцев.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключат договор поручительства №KPYCTEMQ1QORQ01JZ1Q от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель принимал на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщика обязательств по кредитному договору.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчики были ознакомлены и обязались их исполнять, о чем свидетельствует подписи в договоре.

Процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Банком обязательства но предоставлению Заемщику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов, предусмотренной п.п. 1,2,3 кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 -818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 804 622, 03 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам 10 465, 57 рублей; просроченная ссудная задолженность 751 307, 12 рублей; в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месс. 191 307, 12 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 684, 05 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 41 165, 29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

Однако ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Суд, проверив представленный истцом расчет, о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела.

В настоящее время требование банка о возврате всей суммы кредита не исполнено, задолженность по договору кредитной карты не погашена.

На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий выпуска и обслуживания кредитной карты, не внесения денежных средств на счет карты в целях погашения кредита, что доказывается представленным истцом расчетом задолженности, требованием о возврате всей суммы задолженности в размере просроченной задолженности по процентам 10 465, 57 рублей; просроченной ссудной задолженности 751 307, 12 рублей; в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. 191 307, 12 рублей; неустойки за несвоевременную уплату процентов 1 684, 05 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Суд также учитывает, что представитель ответчика ходатайствует о снижении размера неустойки, ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По мнению суда, подлежащая уплате сумма неустойка за несвоевременное погашение кредита заявленная истцом в размере 41 165, 29 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика, поэтому, на основании с п. 1 ст. 333 ГК РФ, по ходатайству ответчика, суд считает целесообразным уменьшить сумму неустойки до 10 000 рублей. В остальной части, сверх этой суммы, в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 11 246, 22 рублей.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца, в соответствии с учетом размера удовлетворенных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 246, 22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору №KPYCTEMQ1Q0RQ0UZ1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 456, 74 рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП ФИО2 и ФИО3 неустойки за несвоевременное погашение кредита сверх взысканной суммы, то есть в размере 31 165, 29 рублей, - отказать.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 246, 22 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.А. Буренко