Дело № 1-228/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

6 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений; Постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2019 года наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 7 дней заменено на лишение свободы сроком на 48 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожден по отбытии наказания 30 апреля 2019 года;

осужденного:

18 октября 2018 года Новодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговор суда от 6 февраля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлениями Новодвинского городского суда Архангельской области от 13 февраля 2019 года, 8 июля 2019 года испытательный срок по приговору суда продлен на 2 месяца, установлена дополнительная обязанность, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 июня 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес> коммунальной 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, непосредственно перед совершением преступления, вступил с П.. и Х. в преступный сговор на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Они распределили между собой преступные роли, согласно которым он, П. и Х. совместно похищают находящееся в вышеуказанной комнате ценное имущество, а затем скрываются с места преступления и распоряжаются похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, находясь в комнате 

<

адрес> коммунальной 

<

адрес>, в указанное время, ФИО1 действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц с П. и Х., убедился, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 спит и не контролирует в силу этого сохранность имущества в комнате. Затем, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1 согласно своей роли, похитил с тумбы двд-проигрыватель марки «LG», стоимостью 500 рублей, коллекцию дисков в количестве 20 штук для двд – проигрывателя, стоимостью 500 рублей за коллекцию, ресивер марки «DColor», стоимостью 500 рулей, мобильный телефон «Samsung», стоимостью 3 000 рублей, фотоаппарат стоимостью 3 000 рублей, портативную аудиосистему марки «Ролсен» стоимостью 1 000 рублей. 

В это время согласно своей роли П. похитил с подвесной полки телевизор марки «LG» стоимостью 10 000 рублей, а Х. похитила с полки этажерки шлифовальную машинку стоимостью 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, П. и Х. умышленно, тайно похитили имущество Потерпевший №1 на сумму 19 500 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Уголовное преследование в отношении П. прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон с потерпевшим постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 мая 2019 года.

Х. осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 16 мая 2019 года.

Он же (ФИО1), в дневное время 12 сентября 2018 года, находился на кухне коммунальной 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего Потерпевший №2 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 вышел из кухни и за его преступными действиями не наблюдает, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола в кухне, принадлежащий Потерпевший №2 телефон марки «Samsung», стоимостью 8 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие, согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 224, 225, 236-238), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 229), на учете у врачей психиатра – нарколога, психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 226, 227, 241).

Согласно характеристике УУП ОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 проживает один, имеет на иждивении малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, от соседей жалоб и заявлений на него не поступало (том 1 л.д. 230).

По данным ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 6 февраля 2018 года и в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 октября 2018 года неоднократно допускал нарушения (том 1 л.д. 240).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает:

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: явку с повинной (том 1 л.д. 158), наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение соучастников преступления, сообщение сведений о месте нахождения части похищенного имущества, что способствовало частичному возмещению причиненного потерпевшему ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья в связи с наличием заболевания;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: явку с повинной (том 1 л.д. 159-160), наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение сведений о способе распоряжения похищенным имуществом, состояние здоровья в связи с наличием заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, который ранее судим за преступления против собственности, его пояснений в судебном заседании о том, что алкоголь не повлиял на его состояние и поведение, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление против собственности, через незначительное время после вынесения в отношении него приговора суда, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы вновь совершил два корыстных умышленных преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах оснований для применения принудительных работ не имеется.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст, семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ по всем преступлениям.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии – поселении в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы на момент совершения данных преступлений, куда следовать под конвоем как лицу, содержащемуся под стражей по другому уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. С учетом данных о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, что оставляет за потерпевшей стороной право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 114-115): 

Руководство по эксплуатации ДиВиДи – плеера «LG», руководство по эксплуатации телевизора «LG», упаковку из-под ресивера «DColor», ДиВиДи-плеер «LG» с пультом ДУ, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

Копию договора комиссии № АА003402 от 14 июня 2018 года – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката: по защите ФИО1, в сумме 11 322 рублей из них в ходе предварительного следствия – 6 732 рубля и в судебном заседании – 4 590 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 248).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Руководство по эксплуатации ДиВиДи – плеера «LG», руководство по эксплуатации телевизора «LG», упаковку из-под ресивера «DColor», ДиВиДи-плеер «LG» с пультом ДУ, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

Копию договора комиссии № АА003402 от 14 июня 2018 года – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в размере 11 322 рублей по защите ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Н.Н. Крохина