Дело № 2-304/ 2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 17 июля 2018 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе Алтайского края о признании незаконным отказа в установлении пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе Алтайского края о признании незаконным отказа в установлении пенсии обратился ФИО4 

В обоснование заявленных исковых требования истцом указано, что 27.04.2018 года он обратился в клиентскую службу по Локтевскому району Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1статьи 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года в связи с выработкой стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

14 мая 2018 года Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) приняло решение № 976 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого для назначения пенсии специального стажа, мотивируя отказ тем, что период работы с 24.06.1983 по 01.08.1997 года в качестве водителя автомобиля КРАЗ-256 Алтайского горно-обогатительного комбината, не представляется возможным, поскольку условия, предусмотренные Списками, документально не подтверждены, т.к. по справке, уточняющей особый характер работы от 21.04.1998 № б/н, выдана АООТ «Алтайполиметалл», а согласно Постановления администрации Локтевского района от 31.03.1998 №79 «О регистрации Устава открытого акционерного общества «Алтайполиметалл» АООТ был преобразовано в ОАО «Алтайполиметалл» (в соответствии со справкой о переименовании).

С данным решением он не согласен по следующим основаниям. 

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

В его трудовой книжке, указано, что он принят на работу водителем автомобиля КрАЗ-256 по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, подпись должностного лица, производившего запись об увольнении, скреплена печатью Акционерного общества открытого типа «Алтайполиметалл».

ДД.ММ.ГГГГ году № б/н ему была выдана справка уточняющая характер и условия труда необходимые для назначения льготной пенсии, подпись должностного лица, выдававшего ему справку скреплена печатью Акционерного общества открытого типа «Алтайполиметалл», а фактически должна была быть скреплена печатью Открытое Акционерное Общество «Алтайполиметалл».

Акционерное общество открытого типа «Алтайполиметалл» на основании Постановления Администрации Локтевского района № 79 от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Открытое акционерное общество «Алтайполиметалл».

Факт его работы в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной руды в технологическом процессе, в спорный период подтверждает справка, выданная и.о. директора ФИО7 АООТ «Алтайполиметалл», условия труда в период его работы с 24июня 1983 г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной руды в технологическом процессе относятся к особым условиям труда.

Определение и характер работы по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателей и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Считает, что указанный выше период его работы подлежит включению в подсчет специального стажа.

Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) № 976 от 14 мая 2018 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) включить ему в специальный стаж, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля КРАЗ-256 Алтайского горно-обогатительного комбината, в специальный стаж по Списку № 2.

В судебном заседании ФИО4 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе (межрайонное) ФИО8 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований ФИО4, в обоснование возражений указала, что на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списком №2 (утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10) и Списком № 2 (утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173) определены производства, работы, профессии, должности и показатели с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» регулируется Правилами утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665.

Правом на досрочное назначение пенсии пользуются: по Списку № 2 1956 года разделом I «Горные работы», подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» пунктом «а» предусмотрены шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах.

По Списку № 2 1991 года разделом I «Горные работы», подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности», пунктом «а» предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Согласно данных из трудовой книжки истца в спорный период он работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве водителя автомобиля КРАЗ-256 Алтайского горно-обогатительного комбината.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 29 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Документов подтверждающих данное условие истцом предоставлено не было.

При обращении в Управление ПФР за назначением досрочной страховой пенсии по старости ФИО4 была предоставлена справка, уточняющая особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ б/н, однако, она не может быть принята во внимание, поскольку данная справка выдана АООТ «Алтайполиметалл», а согласно постановлению администрации Локтевского района от 31.03.1998 № 79 «О регистрации Устава открытого акционерного общества «Алтайполиметалл» АООТ было преобразовано в ОАО «Алтайполиметалл».

Просит отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

Согласно ст.ст.18 - 19 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность органов законодательной, исполнительной власти и местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, а государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких бы то ни было обстоятельств, в том числе и от должностного положения.

Судом установлено, что 27.04.2018 года истец обратился в УПФР в Змеиногорском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением комиссии УПФР в Змеиногорском районе от 14 мая 2018 года № 976 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано. По представленным документам продолжительность страхового стажа составляет 32 года 10 месяцев 25 дней, продолжительность специального стажа – 1 год 2 месяца 13 дней.

При этом в специальный стаж истца не засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля КРАЗ-256 Алтайского горно-обогатительного комбината, поскольку условия, предусмотренные Списками, документально не подтверждены; справка выдана АООТ «Алтайполиметалл», а согласно постановлению администрации Локтевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации Устава открытого акционерного общества «Алтайполиметалл» АООТ было преобразовано в ОАО «Алтайполиметалл». 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующего пенсионные правоотношения с 01.01.2015 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 537 от 18.07.2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516.

Согласно, вышепоименованных Правил исчисления периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ N 5 от 22.05.1996 года, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из материалов дела следует, что в спорный период истец работал водителем автомобиля КРАЗ-256 Алтайского горно-обогатительного комбината.

В соответствии со Списком N 2, разделом N 1 "Горные работы", утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное обеспечение с тяжелыми условиями труда имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (2010100а-11442).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автомобиля КРАЗ-256 Алтайского горно-обогатительного комбината.

Согласно представленной справке уточняющей особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выданной АООТ «Алтайполиметалл» ФИО4 работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на шахтной поверхности в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы (руды) в технологическом процессе, что предусмотрено Списком 2, раздела 1, подраздела 1 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, Постановлением СМ СССР от 22.08.56 г. № 1173.

Согласно справке, выданной конкурсным управляющим ОАО «Алтайполиметалл» ФИО9 (л.д. 11), Золотушинское рудоуправление реорганизовано в Алтайский горно-обогатительный комбинат Министерства цветной металлургии ФИО5 на основании приказа МЦМ СССР № 117 от 18.09.1981 г. приказа Алтайского ГОКа № 114 от 18.09.1981 г. 

Алтайский горно-обогатительный комбинат преобразован в акционерное общество открытого типа «Алтайполиметалл» на основании распоряжения комитета по управлению государственным имуществом от 03.12.1992 г. № 251 г. Барнаул, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 г. № 721 г.

Акционерное общество открытого типа «Алтайполиметалл» изменило организационно-правовую форму предприятия в Открытое акционерное общество «Алтайполиметалл» в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» № 208 от 26.12.1995 г. на основании Решения Администрации Локтевского района Алтайского края № 79 от 31.03.98 г.

Таким образом, на момент выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер условий труда, необходимый для назначения льготной пенсии АООТ «Алтайполиметалл» изменило организационно-правовую форму и являлось с ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Алтайполиметалл». 

Данное обстоятельство явилось препятствием того, что справка, подтверждающая особые условия труда истца не была принята ответчиком в качестве допустимого доказательства, подтверждающего работу истца во вредных условиях. 

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № г. по делу по иску ФИО10 к ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе Алтайского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости. В материалах дела имеется архивная справка (л.д. 26), согласно которой по данным архивного фонда Алтайского горно-обогатительного комбината «Личные карточки уволенных работников, записки о приеме, переводе, увольнении» за 1996 год установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № принят на работу подземным путевым рабочим 2 разряда на участок (так в документах), с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № переведен в автотранспортный цех (автобазу) трактористом 3 разряда (так в документе), с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № переведен машинистом бульдозера ДЗ-118 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № переведен машинистом бульдозера ДЗ-110 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ. Сведения об отпусках без содержания, простоях отсутствуют. До марта 1988 г предприятие именовалось - «Алтайский горно-обогатительный комбинат Всесоюзного производственного объединения «Союзполиметалл», с марта 1988 г. по январь 1990 г. – «Алтайский горно-обогатительный комбинат Главного технологического управления по производству полиметаллической продукции», с января 1990 г. по май 1992 г. «Алтайский горно-обогатительный комбинат министерства металлургии СССР», с мая 1992 г. по декабрь 1992 г. – «Алтайский горно-обогатительный комбинат Департамента металлургической промышленности, с декабря 1992 г. по март 1998 г. – «Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Алтайполиметалл».

Согласно имеющейся в материалах дела справке уточняющей особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выданной АООТ «Алтайполиметалл» ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на шахтной поверхности рудника в качестве машиниста бульдозера, занятого погрузкой горной массы, что предусмотрено Списком 2, раздела 1, подраздела 1 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, Постановлением СМ СССР от 22.08.56 г. № 1173.

Согласно имеющейся в материалах дела представленной справке уточняющей особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии б/д выданной АООТ «Алтайполиметалл» ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на шахтной поверхности в качестве машиниста бульдозера, занятого на работах на шахтной поверхности полный рабочий день по перемещению руды, содержащей двуокись кремния; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста экскаватора, занятого на работах на шахтной поверхности полный рабочий день по перемещению руды, содержащей двуокись кремния, что предусмотрено Списком 2, раздела 1, подраздела 1а утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, Постановлением СМ СССР от 22.08.56г. №1173. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО13, ФИО14 подтвердили, что ФИО4 в период с 1984 года по 1996 год работал водителем ТС «Краз» в Алтайском горно-обогатительном комбинате. Они работали на рудных перемещениях, занимались перемещением полиметаллических руд. Ранее был Алтайский горно-обогатительный комбинат, затем его расформировали и остался ОАО «Алтайполиметалл». У них были вредные условия труда, простоев в работе не было, работали полный рабочий день, более 80 % рабочего дня были заняты на вредных условиях. 

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости ФИО4 в спорный период работы, а также опровергающих характер и условия его работы, УПФР в Змеиногорском районе в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Таким образом, суд полагает считать установленным тот факт, что истец, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля КРАЗ-256 Алтайского горно-обогатительного комбината, был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе, то есть его работа в указанный период проходила в тяжелых условиях, предусмотренных вышеназванным Списком N 2, а поэтому подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку судом не может быть включении в спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно выданной справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевозка руды на шахтной поверхности прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Других доказательств, которые бы подтвердили факт работы истца в указанный период времени во вредных условиях, суду представлено не было. 

При этом суд полагает, что представленная истцом справка, подтверждающая особый характер работы в спорный период в совокупности с показаниями свидетелей подтверждают льготный характер и продолжительность работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В настоящее время деятельность АООТ «Алтайполиметалл», где работал истец прекращена, его правопреемники отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая, что не имеется вины истца в том, что отсутствуют иные документы, помимо представленных в материалы дела, суд полагает, что представленные им сведения позволяют прийти к выводу как о непосредственной работе и постоянной занятости истца в должности, предусматривающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Также не может являться основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии довод ответчика о недопустимости подтверждения характера работ свидетельскими показаниями, так как характер и условия выполняемой истцом работы в спорный период подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, отказ же ущемляет конституционное право истца на социальное обеспечение по возрасту.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств дают суду основания придти суду к выводу о том, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении истцу страховой пенсии у ФИО4, имелся необходимый общий и специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, однако в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано.

Вышеизложенное в свою очередь свидетельствует о том, что отказ комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14 мая 2018 года по заявлению ФИО4 о назначении ему страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» является не законным и не обоснованным, в связи с чем, исковые требования ФИО4 в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворении исковых требований в части признания незаконным отказа ответчика в назначении досрочной страховой пенсии истцу, суд полагает, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования в части включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля КРАЗ-256 Алтайского горно-обогатительного комбината и назначении досрочной страховой пенсию с момента обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ГУ УПФ РФ в Змеиногорском районе (межрайонное) Алтайского края о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж дающий право на государственную пенсию на льготных условиях, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе (межрайонное) Алтайского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 о назначении ему досрочной трудовой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) Алтайского края обязанность включить в специальный стаж, дающий право ФИО4 на назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ период работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля КРАЗ-256 Алтайского горно-обогатительного комбината.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) Алтайского края, назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе (межрайонное) Алтайского края в пользу ФИО4 в счёт возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья И.С. Фуртова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 года 

КОПИЯ ВЕРНА:

Решение не вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья И.С. Фуртова