№ 5-273/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО СК«СМУ-7», юридический адрес: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

dd/mm/yy в 08 часов 15 минут в 

<

данные изъяты> ООО СК «СМУ-7», являясь ответственным юридическим лицом, допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ограничении дорожного движения на отдельном участке дороги. В нарушение пункта 5.22 ГОСТ Р 52289-2004 и пунктов 5.15, 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 не были выставлены дорожные знаки 1.20.2 «Сужение дороги», 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.25 «Дорожные работы» и 4.22 «Объезд препятствий слева», а также со стороны ... установлен дорожный знак 1.20.3 «Сужение дороги слева», что поставило под угрозу безопасность дорожного движения.

Представитель ООО СК «СМУ-7» будучи уведомленным, о времени и месте судебного заседания в суд не явился, заявили ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в частности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела в адрес ООО СК «СМУ-7» была направлена повестка с указанием времени и месте судебного заседания, а именно 08.09.2017 года в 13 часов 30 минут.

08.09.2017 года в адрес суда поступило ходатайство директора ООО СК «СМУ-7» ФИО1 об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участия в судебном заседании и предоставлением мотивированного отзыва. Указанное ходатайство удовлетворено, судебное заседание назначено на 14 сентября 2017 года в 14 часов 00 минут.

14.09.2017 года от директора ООО СК «СМУ-7» ФИО1 вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участия в судебном заседании и предоставлением мотивированного отзыва.

Каких-либо данных свидетельствующих о невозможности участия представителя юридического лица при рассмотрении дела, суду не представлены. Ходатайство о переносе судебного заседания подано ФИО1 не посредственно перед рассмотрением дела. Кроме этого ФИО1 в этот же день в суд представлен отзыв по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ООО СК «СМУ-7» без участия его представителя.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Статьей 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» раскрыты основные термины данного Закона, в частности указано, что под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; под обеспечением безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно пунктам 14 и 15 Основных положений, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов. Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов.

Таким образом, требования по обеспечению безопасности дорожного движения обязано соблюдать любое лицо, производящее ремонтные работы на участке дороги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, dd/mm/yy в ходе контроля за состоянием улично-дорожной сети государственным инспектором дорожного надзора ОН ОГИБДД УМВД России по Костромской области было выявлено, что на участке дороги по ... в ... проводятся работы по реконструкции участков тепловых сетей, создавая помехи в дорожном движении, при которых не в полном объеме выставлены временные дорожные знаки, требуемые для обеспечения безопасности дорожного движения.

Вина общества объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра от dd/mm/yy с материалами фотофиксации, другими материалами дела.

Полагать, что при составлении протокола были нарушены права юридического лица, у суда оснований не имеется.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ООО СК «СМУ-7» добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ООО СК «СМУ-7» в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, то есть непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ООО СК «СМУ-7» наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа ниже минимального предела

По мнению суда, назначенное административное наказание в виде административного штрафа в сумме 150 000 рублей будет соответствовать характеру совершенного ООО СК «СМУ-7» административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью СК «СМУ-7» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить наказание с применением ч.ч.3.3 и 3.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, р/с 

<

***> в Отделение Кострома г.Кострома, КБК 18811630020016000140, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, УИН 18810444170130000689.

При неуплате в добровольном порядке административного штрафа в указанный срок, взыскание штрафа производится принудительно в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: А.А.Тумаков