Дело № 2-1114/2024

УИД 69RS0038-03-2023-008805-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тверь 17 апреля 2024 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при помощнике судьи Шараповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установлено:

ООО «СГ-Маркет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 165805 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2023 по момент исполнения решения суда, на момент подачи иска составляет 9475 руб., взыскать государственную пошлину в размере 4705 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, что 05 мая 2023 года Московским районным судом г. Твери по гражданскому делу № 2-611/2023 ( №2-3729/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СГ-Маркет» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе 05.05.2023 вынесено решение и выдан исполненный лист сери № с решением: восстановить ФИО1 в должности инженера информационных технологий и аннулировать в трудовой книжке запись об увольнении на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» в пользу ФИО1 заработную плату за дни вынужденного прогула с 09 ноября 2022 года по 05 мая 2023 года в сумме 500228 рублей 06 копеек.

Исполнительный лист от 05.05.2023 серии ФС № 12.05.2023 был передан для исполнения ФИО1 непосредственно в банк ПАО «Сбербанк» г.Тверь и 17.05.2023 года банк произвел списание денежных средств в сумме 500228 руб. 06 коп.

В решении при расчете суммы вынужденного прогула Московским районным судом 

<

адрес> допущена ошибка.

23.05.2023 судьей Московского районного суда г. Твери вынесено определение об исправлении арифметической ошибки в части: взыскать с ООО «СГ-Маркет» в пользу ФИО1 заработную плату за дни вынужденного прогула с 09 ноября 2022 года по 05 мая 2023 года в сумме 334422 рублей 13 копеек.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом ФИО1 незаконно сберег, обогатился, за счет ООО «СГ-Маркет» в размере 165805 руб. 93 коп.

ФИО1, зная об арифметической ошибки в части взыскания с ООО «СГ-Маркет» заработной платы сумме 334422 рублей 13 копеек вместо 500228 руб. 06 коп. не вернул излишне выплаченные денежные средства в ООО «СГ-Маркет». Следовательно, пользовался денежными средствам ООО «СГ-Маркет» в размере 165805 руб. 93 коп. в период с 08 июня 2023 года по настоящее время (08.12.2023), следовательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 по 08.12.2023 составляют 9475.93 руб.

Истец ООО «СГ-Маркет» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представил письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделении по истечении срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела, вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Твери от 05 мая 2023 года по гражданскому делу N 2-611/2023 исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «СГ-Маркет» удовлетворены частично. Судом постановлено:

Признать меру дисциплинарного взыскания в виде замечания на основании приказа №-П от 31 октября 2022 года обществом с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» в отношении ФИО1 незаконной.

Признать увольнение обществом с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» ФИО1 на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» восстановить ФИО1 в должности инженера информационных технологий и аннулировать в трудовой книжке запись об увольнении на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» в пользу ФИО1 заработную плату за дни вынужденного прогула с 09 ноября 2022 года по 05 мая 2023 года в сумме 500228рублей 06 копеек.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг представителя 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 8602 рублей 28 копеек.

Определением Московского районного суда города Твери от 23 мая 2023 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении Московского районного суда г. Твери от 05 мая 2023 года по гражданскому делу №2-611/2023, указав в мотивировочной части и резолютивной части решения на взыскание с ООО «СГ Маркет» в пользу ФИО1 заработной платы за дни вынужденного прогула с 09 ноября 2022 года по 05 мая 2022 года в сумме 334422 руб. 13 коп.

Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу 15.06.2023.

На основании того же решения суда взыскателю ФИО1 05.05.2023 года также был выдан исполнительный лист ФС №, на взысканную судом денежную сумму – 500228 рублей 06 копеек., который был предъявлен к исполнению в ПАО «Сбербанк» 17.05.2023 года и на основании которого ООО «СГ Маркет» полностью перечислило ФИО1 взысканную судом денежную сумму в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 17.05.2023, в котором наименование платежа указано как оплата труда по исполнительному листу № от 05.05.2023, выданного Московским районным судом г.Твери.

Факт получения денежных средств в указанном размере стороной ответчика не оспаривается.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателем имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как ранее установлено судом, вступившим в законную силу решением суда в пользу ФИО1 взыскан средний заработок в сумме 334422 руб. 13 коп. за период с 09 ноября 2022 года по 05 мая 2022 год, компенсация морального вреда 20000 руб., в счет оплаты услуг представителя 30000 руб., а всего 384422 руб. 13 коп.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 мая 2023 года.

ФИО1 выдан исполнительный лист, который предъявлен последним к принудительному исполнению в Тверской филиал ПАО Сбербанк России. 

Платежным поручением № от 17.05.2023, в котором указано наименование платежа как оплата труда по исполнительному листу ФС № от 05.05.2023, выданного Московским районным судом г.Твери. ФИО1 банком списано со счета ООО «СГ Маркет» и перечислен средний заработок за время вынужденного прогула в указанном в решении суда размере 500228 рублей 06 копеек.

В судебном заседании, факт наличия задолженности у истца перед ответчиком на момент перечисления денежных средств в размере 165805.93 рублей не установлен. Доказательств, свидетельствующих, что истец не в полной мере исполнил обязательства работодателя по начислению и выплате заработной платы, не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО1 получены денежные средства в большей сумме, чем ему причиталось по вступившему в законную силу судебному постановлению, с учетом изложенных обстоятельств и при отсутствии задолженности по заработной плате в указанном размере ответчик не мог не знать об излишней выплате, в связи с чем денежная сумма в размере 165805 руб. 93 коп. получена им сверх суммы, определенной вступившим в законную силу судебным постановлением, и является неосновательным обогащением ответчика.

Сведения о том, что ответчиком предъявлялись какие-либо требования о выплате задолженности по заработной плате за период работы в размере 165805.93 рублей не представлено.

Исходя из представленных материалов дела, внесение истцом денежных средств в сумме 165805 руб. 93 коп. на расчетный счет ответчика не может расцениваться как внесение денежных средств по заработной плате, так как в назначение платежа указано, что выплата осуществляется по решению суда.

Иных доказательств в судебное заседание стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется. 

Поскольку ответчик получил неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных денежных средств и не вернул их, оснований для отнесения указанной суммы к излишне выплаченной заработной плате не имеется, то со стороны ответчика усматривается недобросовестность, следовательно, в силу ст. 1102 ГК РФ имеются правовые основания о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в указанной выше сумме.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 08.06.2023 по 08.12.2023 на момент подачи иска 9475.93 руб. и по день исполнения решения суда.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Исходя из приведенных выше норм, суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на заявленную истцом сумму неосновательного обогащения в размере 165 805,93 руб. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд не может с ним согласиться, поскольку период с которого подлежат взысканию проценты исчисляется с даты вступления определения суда от 23 мая 2023 года в законную силу, то есть с 15 июня 2023 года, а не с 08 июня 2023 года, как указано истцом. 

Таким образом, при сумме задолженности 165805,93 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 18 696,45 руб. исходя из следующего расчета:

- с 15.06.2023 по 23.07.2023 (39 дн.): 165 805,93 x 39 x 7,50% / 365 = 1 328,72 руб. - с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 165 805,93 x 22 x 8,50% / 365 = 849,47 руб. - с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 165 805,93 x 34 x 12% / 365 = 1 853,39 руб. - с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 165 805,93 x 42 x 13% / 365 = 2 480,28 руб. - с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 165 805,93 x 49 x 15% / 365 = 3 338,83 руб. - с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 165 805,93 x 14 x 16% / 365 = 1 017,55 руб. - с 01.01.2024 по 17.04.2024 (108 дн.): 165 805,93 x 108 x 16% / 366 = 7 828,21 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 17.04.2024 в сумме 18934,94 руб., а также сумма процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.04.2024 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения. 

Одновременно, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 4705 руб. 64 коп., что связано с рассмотрением настоящего дела и подтверждено документально.

Принимая во внимание, что размер государственной пошлины при цене иска заявленного истцом 184740.87 руб. составляет 4895 руб., а требования истца удовлетворены частично в размере 98,7% (18696.45 руб./18934.94 руб.), то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь 4831.36 руб. - 4705 руб. 64 коп.=125 рублей 72 коп.

При этом с истца подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь недоплаченная государственная пошлина в сумме 4895 руб. – 4831.36 руб.= 63 руб. 63 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения 165 805 рублей 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 17.04.2024 в сумме 18696 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4705 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» (ИНН

<

***>,ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда на сумму задолженности 165805 рублей 93 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину 125 рублей 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» (ИНН

<

***>,ОГРН 

<

***>) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину 63 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2024 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова