Дело №12-1470/2026

32RS0003-01-2025-004214-28

РЕШЕНИЕ

20 января 2026 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А.,

с участием представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО6, представителя ФИО2 – ФИО7, рассмотрев в помещении Брянского районного суда Брянской области (

<

...>) жалобу ФИО1 на определение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Брянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Брянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о прекращении производства по делу.

Как следует из определения, 12 сентября 2024 года, в 19 час. 20 мин. на 2 км. а/д «Подъезд к аэропорту г. Брянска - д. Тиганово» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения.

22 ноября 2024 года инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МС МВД России «Брянский» капитаном полиции ФИО5 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 и ФИО4 состава административного правонарушения, т.к. 23 октября 2024 года ФИО1 дала письменное несогласие на проведение в её отношении судебно-медицинской экспертизы.

14 августа 2025 года в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Брянский» поступила жалоба ФИО1, в которой она просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.11.2024, а такие его отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что несогласие на проведение в её отношении судебно-медицинской экспертизы было дано ею под давлением участников ДТП, а его правовые последствие не были разъяснены должностным лицом, а также сообщает, что о результате проведения административного расследования не была должным образом извещена, лишь 30 июля 2025 года посредством своего представителя по доверенности ФИО6 получила соответствующие копии документов.

Указывая на то обстоятельство, что постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения, должностное лицо в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении на подачу жалобы отказало, вынеся обжалуемое определение.

В своей жалобе ФИО1 указала, что срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку в ее адрес копия постановления о прекращении производства по делу, равно как и иные процессуальные документы, не направлялись. О вынесенном постановлении ей стало известно лишь после ознакомления ее представителя ФИО6 с материалами административного дела 30 июля 2025 года, с указанной даты в течение 10 дней ее представителем ФИО6 подана соответствующая жалоба вышестоящему должностному лицу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Просила отменить определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы от 25 сентября 2025 года, отменить постановление о прекращении производства по делу от 22 ноября 2024 года.

В суде представитель ФИО1 – ФИО6 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Представитель участника ДТП ФИО2 – ФИО7 отнес рассмотрение жалобы на усмотрение суда, в соответствии с требованиями законодательства.

Иные вызванные в суд лица не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав участвующих представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 указанной статьи, по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 сентября 2024 года, в 19 час. 20 мин. на 2 км. а/д «Подъезд к аэропорту г. Брянска - д. Тиганово» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения.

12 ноября 2024 года инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МС МВД России «Брянский» капитаном полиции ФИО5 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

22 ноября 2024 года инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МС МВД России «Брянский» капитаном полиции ФИО5 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно письменному извещению от 25 ноября 2024 года, на имя ФИО1 направлено извещение о возможности ознакомления со всеми материалами дела об административном правонарушении, с приложением постановления от 22 ноября 2024 года.

Вместе с тем, каких либо доказательств фактического направления данного извещения с приложением отчета почтовой службы о его принятии и последующего вручения/невручения, в материалах дела, представленных в суд должностным лицом, не имеется.

Жалоба ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила должностному лицу 14 августа 2025 года, то есть в течение 10 дней со дня ознакомления представителя ФИО1 – ФИО6 с материалами дела.

Законодателем не приведен перечень причин пропуска срока обжалования уважительными, поскольку возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 объективной возможности реализовать свое права на своевременное обжалование вышестоящему должностному лицу постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание принцип доступа граждан к правосудию, гарантированный Конституцией РФ, и обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам и юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе и право на судебную защиту, учитывая своевременность подачи жалобы после получения копии постановления представителем, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и восстановлении ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

Иные доводы жалобы ФИО1 не могут быть предметом рассмотрения в настоящем деле, поскольку подлежат оценке вышестоящим должностным лицом, который должен рассмотреть жалобу по существу, а после вынесения им соответствующего решения – могут быть обжалованы в судебном порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Брянский» ФИО3 от 25 сентября 2025 года об отказе в восстановлении срока ФИО1 - отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МС МВД России «Брянский» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента его получения либо вручения его копии.

Судья Н.А.Слепухова