<

 >

Дело № 2А-3309 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 мая 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Заборских Ю.П., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № УМВД по г. Череповцу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № УМВД России по г. Череповцу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, вменении ему ограничений: являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни установленные ОВД.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 отбывал наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Был осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сегежского городского суда Республики Карелия не отбытый срок сокращен, к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы.

Осужден за преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений. Судимость не снята и не погашена. 

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил два административных правонарушения: посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и посягающее на здоровье населения:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановления не обжаловал, срок их давности не истек.

На основании ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г в отношении данной категории лиц устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала, уточнила, что ФИО2 был освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит установить административный надзор до погашения судимости.

Помощник прокурора г. Череповца Зарбоских Ю.П. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с исковым заявлением не согласился. Пояснил, что административного правонарушения за которое привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ не совершал, узнал о нем только в суде.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сегежского городского суда Р. Карелия не отбытый срок сокращен, к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы.

Отбывал наказание ФБУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 на основании ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации (до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 Ко АП РФ привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и административное правонарушение, посягающее на здоровье населения.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что не совершал административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 Ко АП РФ по которому привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ были проверены в судебном заседании путем затребования и исследования дела об административном правонарушении. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ко АП РФ в отношении ФИО2 поводом к составлению протокола об административном правонарушении послужило заявление 

<

 > магазина «

<

 >» рассположенного 

<

адрес> о хулиганских действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В протоколе по делу об административном правонарушении указано, что ФИО2 от подписи отказался, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО2 по месту его жительства заказным почтовым отправлением, которое было ФИО2 не получено и по возвращению в отдел полиции приобщено к материалам дела об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ст.20.1 ко АП РФ вступило в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему 

<

адрес> административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением:

- являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.