Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 марта 2017 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Юлмарт РСК», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юлмарт РСК» был заключен дистанционный договор купли-продажи, по которому истец приобрел сотовый телефон смартфон Apple iPhone 7-128GB Blаck общей стоимостью 65490 рублей.

В ходе эксплуатации данного телефона было выявлено, что зарядное устройство не заряжает телефон.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит суд взыскать с ООО «Юлмарт РСК» в её пользу 65490 руб. в качестве возврата денежной суммы уплаченной за телефон; 36019 руб. 50 коп. – неустойку; 15000 руб. – судебные расходы за оплату услуг представителя; 30000 – компенсация морального вреда и штраф в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке установленные требования потребителя.

Судебные заседания были назначены к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой «истек срок хранения». О причине своей неявки суду не сообщил, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В силу ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В связи, с чем, суд приходит к выводу, что вышеупомянутое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой заявителя.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Е.А. Ятченко