Дело № 12-8/2024

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кан 22 июля 2024 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 27 мая 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 27 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить. Мотивирует свои требования тем, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и нарушающим права.

В основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудниками полиции, которые объективно не подтвердили факта нарушения какого-либо административного правонарушения.

О том, что ФИО2 не имеет водительское удостоверение и был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 не знал. Запах алкоголя от ФИО2 ФИО1 не чувствовал. 

ФИО1 стало плохо с сердцем, поэтому где, когда и при каких обстоятельствах ФИО2 сел за руль он не знает. 

Все обвинения строятся на показаниях свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району ФИО3, его домыслах и предположения, а также на копиях материалов привлечения к административной ответственности ФИО2

Судом не установлена вина ФИО1, доводы защиты и показания ФИО2 не были опровергнуты. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району не явился. 

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 26.2 КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. 

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2024 г. в 09 часов 15 минут ФИО1 ******* года рождения передал управление транспортным средством HYUNDAY MIGHTI г/н № ФИО2 ******* г.р., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании акта освидетельствования на состояние опьянения № от ******* и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения.