№

№

УИД 50RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года, 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Левшиной М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – Петряковой Т.Г.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката – Синодкиной Е.М. (по назначению); 

при секретаре Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, постановившего взыскать в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четверти всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

ФИО2 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ФИО2 не исполнено.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

ФИО2 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 081 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 081 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 081 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 081 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 081 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2024 года в отношении несовершеннолетнего ребенка: В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 85 405 руб. 00 коп.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Синодкина Е.М. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого на основании п.3 примечаний к ст. 157 УК РФ, так как ФИО2 полностью погасил задолженность по алиментам.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника и также просил о прекращении производства по уголовному делу, пояснив, что не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, на своем оправдании не настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, указав, что все основания для прекращения уголовного дела имеются. 

Обсудив ходатайство, выслушав мнение подсудимого и государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого – адвоката Синодкиной Е.М. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела. 

В соответствии с п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", обратить внимание судов на то, что освобождению от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, в отличие от освобождения от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление. При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.

В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания, предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также судом установлено, что ФИО2 полностью уплачена задолженность по алиментам, о чем представлены соответствующие документы: постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, расписка законного представителя потерпевшей – П о получении полностью суммы задолженности по алиментам в размере 1 346 893,50 руб. из которых усматривается, что задолженность по алиментам уплачена подсудимым в полном объеме.

ФИО2 указывает, что вину он полностью признает, не настаивает на своем оправдании, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основания, ему понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основанию п.3 примечаний к ст. 157 УК РФ.

Руководствуясь п.3 примечания к ст. 157 УК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Синодкиной Е.М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании п.3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: - исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29.04.2015г. – оставить на хранении у судебного пристава-исполнителя. 

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката – отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА