№ 5-972/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года г.Смоленск 

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г., 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 67АА №№, из которого следует, что 20 октября 2017 года в 18 часов 45 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем «Тайота Королла», №, 

<

адрес> г.Смоленска, совершил столкновение с автомобилем «Тайота Королла», №, после чего ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД от 20 октября 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

20 ноября 2017 года зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску срок проведения административного расследования по факту ДТП, имевшего место 20 октября 2017 года, 

<

адрес> г.Смоленска, продлен до 20 декабря 2017 года. 

04 декабря 2017 года протокол 67 АА № об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступил в Промышленный районный суд г.Смоленска для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он знаком, при этом, вину не признал, указав следующее: он в собственности имеет автомобиль «Тайота Королла», № серого цвета, которым он управляет один, иногда пользуется его дочь, иногда его знакомый. Утром, 20 октября 2017 года он пользовался автомобилем. Затем автомобиль припарковал и ушел по делам. Когда вернулся, автомобиля на месте не было. Обнаружил автомобиль примерно через неделю у дома 13 по ул. М.Соколовского г.Смоленска. Автомобиль был открыт. Об угоне заявление в органы полиции не подавал. Никому ключи от автомобиля не передавал. Указал, что он не причастен к ДТП.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании пояснила, что 20 октября 2017 года около 18 часов 45 минут она на своем автомобиле «Тайота Королла» двигалась 

<

адрес>. При повороте на кольцо в ее автомобиль въехал автомобиль «Тайота Королла» серого цвета, №, повредив задний бампер. Водитель, не останавливаясь, в нарушении ПДД, пересек двойную сплошную линию, скрылся с места ДТП. Указала, что ей удалось сфотографировать водителя, она с уверенностью утверждает, что 20 октября 2017 года автомобилем «Тайота Королла», №, управлял именно ФИО3

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2017 года в 18 часов 45 минут, водитель ФИО3 управляя автомобилем «Тайота Королла», №, 

<

адрес> г.Смоленска, совершил столкновение с автомобилем «Тайота Королла», №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 67 АА № от 04 декабря 2017 года;

-рапортом и схемой места совершения административного правонарушения от 20 октября 2017 года, согласно которым, 20 октября 2017 года, 

<

адрес> г.Смоленска, неустановленный водитель, управляя автомобилем «Тайота Королла», рег№, совершил столкновение с автомобилем «Тайота Королла», №, под управлением ФИО1., в результате чего, автомобиль ФИО1 получил механические повреждения в виде деформации заднего бампера. На схеме ДТП зафиксировано место расположения автомобилей, и их место столкновения относительно проезжей части; - справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП: у автомобиля «Тайота Королла», №,- разбит передний бампер; у автомобиля «Тайота Королла», №,- разбит задний бампер.

-письменными объяснениями ФИО1. от 20 октября 2017 года, которые аналогичны показаниям, данным ею в судебном заседании;

-письменными объяснениями ФИО3 от 04 декабря 2017 года, где он указал, что не причастен к ДТП.

04 декабря 2017 года в 12 часов 35 минут ФИО3 был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что ФИО3 осознавая, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, убедительно свидетельствующих о виновности ФИО3 в совершенном им дорожно-транспортном происшествии и оставлении его места. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

К доводам ФИО3 о том, что правонарушения он не совершал, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе характером и локализацией имеющихся на обоих автомобилях повреждений. Его утверждения о том, что автомобиль был угнан и через неделю он его нашёл открытым в соседнем дворе, суд расценивает как необъективные, данные с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку с заявлением об угоне ФИО3 в органы полиции не обращался.

Показания потерпевший ФИО1. в судебном заседании, ее объяснения в ходе административного расследования, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и кладет в основу судебного решения.

Также установлено, что ранее ФИО1. и ФИО3 знакомы не были, в связи с чем, основания для оговора последнего у нее не имелось.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч.1ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ю. Лесникова