.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В., 

при секретаре Сафронкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2024 по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов, 

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4 путем продажи с публичных торгов, а именно: земельный участок с кадастровым номером: 

<

№>, площадью 58 980 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовой адрес ориентира: 

<

Адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на исполнении в отделении судебных приставов Ленинского района г. Самары находится сводное исполнительное производство 

<

№>, возбужденное в отношении ФИО4, 

<

Дата> г.р. о взыскании задолженности в размере 6 415 276,59 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, денежных средств и движимого имущества для погашения задолженности не имеет. По состоянию на 11.03.2024 г. остаток задолженности составляет 6 415 276,59 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество: 

- земельный участок, кадастровый номер 

<

№>, площадью 58 980,00 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовой адрес ориентира: 

<

Адрес>. Право собственности на указанное имущество подтверждено выпиской из ЕГРН от 

<

Дата>, 

<

Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка. 

В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО "ГК Комильфо" в лице конкурсного управляющего ФИО5, ООО "Алматек", Управление Росреестра по Самарской области, Администрация г.о.Новокуйбышевск.

Лица, участвующие в деле не явились.

Представителем истца представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа 

<

№> от 11.01.2024 г., возбуждено исполнительное производство 

<

№> в отношении ФИО4 на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц – в пользу взыскателя: ООО «ГК Комильфо» денежных средств в размере 4 652 896,59 руб.

27.06.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа 

<

№> от 11.05.2021 г., возбуждено исполнительное производство 

<

№> в отношении ФИО4 на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц – в пользу взыскателя: ООО «АЛМАТЕК» денежных средств в размере 1 762 380 руб. 

06.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа 

<

№> от 11.05.2021 г., вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении ФИО4, на основании которого постановил: объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 

- номер государственной регистрации: 

<

№>; Дата государственной регистрации: 

<

Дата>. Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 

<

Дата>; 

- номер государственной регистрации: 

<

№>; Дата государственной регистрации: 

<

Дата>. Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 

<

Дата>; 

- земельный участок, площадь 58 980 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

Адрес>А, кадастровый номер 

<

№>. Дата актуальности сведений: 

<

Дата>;

- здание, площадью 218,3 кв. м., расположен по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>. Дата актуальности сведений: 

<

Дата>.

11.03.2024 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3 данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительно производство с присвоением 

<

№>.

По настоящее время должником ФИО4 требования исполнительных документов не исполнены.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика ФИО4 неисполненных обязательств перед взыскателями: ООО "ГК Комильфо" в лице конкурсного управляющего ФИО5, ООО "Алматек".

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.В соответствии с п.2 ст.4, ч.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в ст.ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», и не является исчерпывающим.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, однако списание со счетов не производилось. 

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Из п.1 ст.237 ГК Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст.80 данного Федерального закона.

По данным РЭО ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску на имя ответчика ФИО4 транспортные средства не регистрировались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по Самарской области, в собственности ФИО4, зарегистрированной по адресу: по адресу: 

<

Адрес>, находятся:

- земельный участок, кадастровый номер 

<

№>, площадью 58 980,00 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовой адрес ориентира: 

<

Адрес>;

- собственность, номер государственной регистрации: 

<

№>; Дата государственной регистрации: 

<

Дата>;

- собственность, номер государственной регистрации: 

<

№>; Дата государственной регистрации: 

<

Дата>;

- здание, площадью 218,3 кв. м., расположен по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. При этом, если имущество принадлежит должнику на праве долевой собственности, то обращение взыскание допускается в случае недостаточности у собственника другого имущества.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности перед взыскателями не поступали. 

Данные действия совершены судебным приставом-исполнителем с целью своевременного и полного исполнения исполнительного документа в интересах взыскателя во исполнение обязанностей, возложенных на нее ст.12 Федерального закона «О судебных приставах».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебный пристав -исполнитель провел полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности с должника, установления имущества должника и его места нахождения.

Поскольку ответчик ФИО4 от уплаты задолженности уклоняется, и общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 11.03.2024 года составляет 6 415 276,59 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на долю должника в общей долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящегося в собственности должника, законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: 

<

№>, площадью 58 980 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовой адрес ориентира: 

<

Адрес> путем продажи с публичных торгов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов – удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4, 

<

Дата> рождения, путем продажи с публичных торгов, а именно: земельный участок с кадастровым номером: 

<

№>, площадью 58 980 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовой адрес ориентира: 

<

Адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Бегишева

.