Дело №

УИД 24RS0№-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивировал тем, что в рамках уголовного дела № он признан гражданским истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Березовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ по четырем эпизодам, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части гражданских исков и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, иным составом суда. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы потерпевших без удовлетворения. 

Истец ФИО2 просит взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, не представил ходатайств об отложении судебного заседания, отбывает наказание в местах лишения свободы. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УК РФ).

Приговором Березовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, являясь руководителем банка КБ «Канский» ООО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, как самостоятельно, так и по средствам использования сотрудников Банк, неосведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, с использованием своего служебного положения, совершил умышленное хищение путем присвоения и растраты вверенных вкладчиками банка денежных средств в особо крупном размере, в том числе принадлежащих ФИО2

Учитывая изложенное, суд признал ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Гражданские иски, в том числе ФИО5 оставлены без рассмотрения. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Березовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части гражданских исков отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, иным составом суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из ответа, представленного государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» следует, что в реестре КБ «Канский» ООО на ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления страхового случая) размер обязательств Банка перед ФИО2 по вкладам составил 570 642,92 руб.

Страховое возмещение в установленном Федеральным законом от 26.10. 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке выплачено ФИО2 наличными денежными средствами в полном объеме ( ДД.ММ.ГГГГ – 565 645.11 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4 997,81 рублей). 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда (абз. 1 п. 15абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением").

ФИО2 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. 

Разрешая исковые требования в порядке ст. 196 ГПК РФ, суд, оценивая письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 10 000 руб., поскольку факт совершения ответчиком виновных действий, в результате которых истцу был причинен моральный вред, установлен вступившими в законную силу приговором суда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера спора считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.А. Медведская