Дело № 12-140/2020

УИД 74RS0029-01-2020-001658-47

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Магнитогорск «10» сентября 2020 года 

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., при помощнике судьи Радченко Н.В., 

с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от 10 июля 2020 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, от 10.07.2020 юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж», будучи не согласно с принятым по административному делу постановлением, обратилось в Правобережный районный суд г.Магнитогорска с жалобой об отмене постановления и привлечении к административной ответственности должностного лица директора ООО 

<

данные изъяты> ссылаясь на то, что субьектом данного правонарушения является должностное лицо, а именно директор ООО 

<

данные изъяты> который приказал заключить договор подряда с физическим лицом Б.К.О. и обязать его исполнить требования ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ООО 

<

данные изъяты> действующий на основании доверенности от 23.04.2020, ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Заслушав лицо, участвующее в деле, рассмотрев все представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от 10.07.2020 усматривается, что юридическое лицо - ООО 

<

данные изъяты> 14 июля 2020 года в 16 час. 07 мин. в г.Магнитогорске у 

<

адрес>, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по прокладке водопровода через дорогу, своими действиями (бездействием) не приняло мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, а именно, не составило схему организации движения транспортных средств, не согласовало ее с Госавтоинспекцией, не выставило на границе участка дорожных работ информационные щиты, все необходимые дорожные знаки и ограждения, приступило к выполнению дорожных работ, разместило специальную технику на тротуаре, соскладировало грунт, стройматериалы, нарушив существующий режим движения, в нарушение Федерального закона №443-ФЗ, ПДД РФ, ВСН 37-84. 

Ч.1 ст.12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, субъектом правонарушения могут быть как должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, так и юридические лица. 

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, проанализировав наряду с прочими доказательствами, договор подряда от 08.04.2020 между ООО 

<

данные изъяты> и Б.К.О. обоснованно пришла к выводу о том, что ответственным лицом по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по прокладке водопровода через дорогу 14.04.2020 в 16 часов 07 минут в районе 

<

адрес> на автодороге по проезду от 

<

адрес> до 

<

адрес> является ООО 

<

данные изъяты>», выводы о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения полно и надлежаще мотивированы в постановлении, оснований для переоценки исследованных доказательств у суда не имеется. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Требования действующего Кодекса об административных правонарушениях судом первой инстанции выполнены в полном объеме, оснований для отмены постановления, прекращения дела суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья, -

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от 10.07.2020 оставить без изменения, доводы жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» без удовлетворения. 

<

данные изъяты>

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р. Хайретдинова