Дело №2-66/2025 (43RS0003-01-2024-005306-50)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

с участием помощника прокурора Богомолова Н.Е.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2025 по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Кирова, МКУ "Дирекция благоустройства города Кирова", АО «Гордормостстрой», ООО "БС-Сервис" о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова», администрации города Кирова, АО «Гордормостстрой», ООО "БС-Сервис" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что {Дата} в (Данные деперсонифицированы) часов (Данные деперсонифицированы) минут, находясь за остановкой общественного транспорта «(Данные деперсонифицированы)» на {Адрес} при выходе из пассажирского автобуса {Номер} поскользнулась на участке дороги и упала, получила травму правой ноги. КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» ей поставлен диагноз: закрытый перелом наружной и внутренней лодыжки правой голени со смещением отломков, разрыв ДМБС, подвывихи стопы кнаружи. В связи с полученной травмой испытала сильную физическую боль, проходила длительное лечение, переживала о случившемся. Произошедшее стало возможным ввиду ненадлежащего содержания улично-дорожной сети на территории муниципального образования «Город Киров», несвоевременной очисткой дорог от снега и наледи.

С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали. Истец суду пояснила, что {Дата} за остановкой общественного транспорта «(Данные деперсонифицированы)» на {Адрес} ввиду наличия на тротуаре снега и наледи, поскользнулась и упала, получила травму ноги, испытала сильную физическую боль. Бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где ей установлен диагноз в виде закрытого перелома наружной и внутренней лодыжки правой голени со смещением отломков. В этот же день была проведена операция. В результате полученных травм длительное время (до конца лета 2024) самостоятельно передвигаться не могла, ходила с помощью ходунков и костылей. До настоящего времени проходит курс реабилитации, на февраль 2025 назначена консультация врача-хирурга для решения вопроса об удалении винтов из ноги. От полученной травмы испытала как физическую боль, так и нравственные страдания, поскольку проживает одна, является пенсионером, не могла вести привычный образ жизни. 

Представитель ответчика МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» ФИО7 судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанность по содержанию тротуарных зон, посадочных площадок остановок общественного транспорта по {Адрес} в спорный период была возложена на АО «Гордормостстрой» на основании муниципального контракта на оказании услуг по содержанию улично-дорожной сети на территории муниципального образования «Город Киров».

Представитель ответчика АО «Гордормостстрой» ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «БС-Сервис». Указала, что {Дата} между АО «Гордормостстрой» и ООО «БС-Сервис» заключен договор субподряда на оказании услуг по содержанию улично-дорожной сети на территории муниципального образования «Город Киров». По условиям заключенного договора субподрядчик несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия, связанными с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам.

Представитель ответчика ООО «БС-Сервис» ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Настаивал на том, что момент падения ФИО2 никем зафиксирован, материалы дела не содержат доказательств того, что падение истца произошло в связи с ненадлежащим содержанием улично-дорожной сети. Акты выполненных работ и оказанных услуг за январь 2024 года подписаны АО «Гордормостстрой» без замечаний. Полагал, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Представитель ответчика администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил в иске ФИО2 отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц МКУ «Архитектура», ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения конституционных прав граждан и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст.1064-1101) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} ФИО2 получила травму правой ноги в виде закрытого перелома наружной и внутренней лодыжки со смещением отломков, разрыв ДМБС, подвывихи стопы снаружи в результате падения на тротуаре за остановкой общественного транспорта «(Данные деперсонифицированы)» на {Адрес}.

Как пояснила истец, падение произошло из-за наличия на тротуаре снега и наледи.

Из карты вызова скорой медицинской помощи {Номер} следует, что {Дата} в (Данные деперсонифицированы) час. ФИО2 оказана медицинская помощь на {Адрес} в связи с полученной травмой ноги: закрытый перелом нижней трети правой голени. При этом в карте вызова зафиксированы обстоятельства получения травмы: ФИО2 пояснила, что вышла из автобуса и поскользнулась за остановкой на {Адрес} г. Кирова, после травмы не может приступать на правую ногу из-за острой боли в области голеностопного сустава.

Бригадой скорой медицинской помощи ФИО2 доставлена в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где ей установлен диагноз в виде закрытого перелома наружной и внутренней лодыжки правой голени со смещением отломков, разрыв ДМБС, подвывих стопы кнаружи. При поступлении в больницу истец также сообщила, что травма получена ей {Дата} в результате падения за остановкой общественного транспорта по {Адрес}.

Очевидцем падения ФИО2 {Дата} на {Адрес} г. Кирова являлся свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в {Дата} года в дневное время на {Адрес} он шел из магазина. На тротуаре было скользко, но из-за выпавшего снега наледь было не видно. Впереди него шла женщина, как оказалось в последующем ФИО2, которая поскользнулась за остановкой общественного транспорта и упала. Он подошел к ней, оказал ей первую помощь, вызвал скорую медицинскую помощь.

По информации КОГКБУЗ «Центр травмотологии, ортопедии и нейрохирургии» ФИО2 в период с {Дата} по {Дата} находилась на стационарном и амбулаторном лечении в учреждении с диагнозом «закрытый перелом внутренней и наружной лодыжек правой голени со смещением отломков, разрыв ДМБС, подвывих стопы кнаружи».

{Дата} ФИО2 была проведена операция – остеосинтез наружной лодыжки 1/3 трубчатой титановой пластины и винтами, ДМБС – позиционным винтом, внутренней лодыжки по Веберу.

{Дата} ФИО2 выписана со стационарного отделения КОГКБУЗ «Центр травмотологии, ортопедии и нейрохирургии», далее проходила амбулаторное лечение.

Согласно выписному эпикризу, ФИО2 даны рекомендации ходить на костылях без опоры на оперированную конечность до 6 недель, ЛФК нижней конечности, суставов, гимнастика мышц травмированной конечности.

Как пояснила в судебном заседании истец, перелом ноги является сложным, место перелома не срастается, до настоящего времени она испытывает неудобства при ходьбе, нога не сгибается, на февраль 2025 назначена консультация у врача хирурга-травматолога.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к числу элементов обустройства автомобильных дорог относит тротуары.

В силу ст. 16 Федерального закона РФ от 06.10.2003 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" к вопросам местного значения муниципального городского округа дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Пунктом 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4.

Решением Кировской городской Думы от 27 августа 2008 г. N 19/41 утверждены Правила внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров».

В соответствии с п.3.1 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров» содержание территорий города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих, в том числе уборку и вывоз снега, льда, мусора и обработку проезжих частей улиц и тротуаров противогололедными материалами в зимний период.

Согласно п.6.3.1. и 6.3.2 Правил, зимняя уборка территорий предусматривает: сгребание и подметание снега, скалывание льда, уборку снежно-ледяных образований; обработку дорожных покрытий, тротуаров и дворов противогололедными материалами; вывоз снега; формирование снежного вала для последующего вывоза снега; переброску и вывоз снега; выполнение разрывов в снежных валах у остановок пассажирского транспорта, подъездов к административным и общественным зданиям, выездов с внутриквартальных территорий, на пешеходных переходах. Эти работы должны проводиться так, чтобы обеспечить проезд общественного транспорта и передвижение пешеходов.

Работа по уборке снега при необходимости должна сопровождаться посыпкой проезжей части и тротуаров песком и другими фрикционными материалами (смесями). Применение соли в чистом виде запрещается.

Таким образом, содержание улично-дорожной сети, в том числе элементов обустройства автомобильных дорог, относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Постановлением администрации г. Кирова от 01.03.2023 г. № 687-П для осуществления дорожной деятельности и благоустройства на территории МО «Город Киров» создано МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» путем реорганизации МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры г.Кирова» в форме присоединения к нему МКУ «Кировосвет».

Из постановления администрации г.Кирова от 04.07.2013 года №2565-П следует, что за муниципальным казенным учреждением «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» (в настоящее время - МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова») закреплены на праве оперативного управления объекты дорожного хозяйства согласно приложению.

{Адрес} от {Адрес} до {Адрес} вошла в перечень объектов дорожного хозяйства, преданных переданных в оперативное управление МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова».

Согласно п. 3.3.1 Устава МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» учреждение исполняет свои уставные полномочия путем заключения муниципальных контрактов с подрядными организациями на выполнение работ, оказание услуг по содержанию, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог.

{Дата} между МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» (заказчик) и АО «Гордормостстрой» (исполнитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети на территории МО «город Киров».

Согласно приложению 1 к контракту, услуги выполняются для обеспечения нормативного состояния объекта с целью беспрепятственного проезда автомобильных транспортных средств и движения пешеходов по улично-дорожной сети, создания условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, снижению уровня дорожно-транспортных происшествий, сопутствующими условиями которых явились дорожные условия.

В перечень оказываемых АО «Гордормостстрой» услуг по содержанию улично-дорожной сети на территории МО «город Киров» в зимний период входят, в том числе, распределение противогололедных материалов на тротуарах, посадочных площадках, механизированная и ручная очистка тротуаров, лестничных сходов, пандусов, площади, прилегающей к скамейкам и урнам, площади под пешеходным ограждением, посадочных площадок от рыхлого и обледенелого снега, льда и мусора.

Как следует из п. {Дата} муниципального контракта следует, что исполнитель не вправе полностью или частично прекращать, или приостанавливать оказание услуг на объекте.

В соответствии с п. {Дата} муниципального контракта исполнитель обязан привлечь к исполнению контракта соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социального ориентированных некоммерческих организаций.

{Дата} между АО «Гордормостстрой» (генподрядчик) и ООО «БС-Сервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда {Номер} ЕД на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети на территории муниципального образования «Город Киров».

Согласно приложению {Номер} к договору, {Адрес} от {Адрес} до {Адрес} с парковочными карманами, передана на содержание ООО «БС-Сервис».

Согласно приложению 1 к договору, в перечень оказываемых ООО «БС-Сервис» услуг по содержанию улично-дорожной сети на территории МО «город Киров» в зимний период входят, в том числе, распределение противогололедных материалов на тротуарах, посадочных площадках, механизированная и ручная очистка тротуаров, лестничных сходов, пандусов, площади, прилегающей к скамейкам и урнам, площади под пешеходным ограждением, посадочных площадок от рыхлого и обледенелого снега, льда и мусора.

Как следует из п. {Дата} договора, субподрядчик не вправе полностью или частично прекращать, или приостанавливать оказание услуг на объекте.

В соответствии с п. {Номер} договора, субподрядчик несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия, связанными с травмами или ущербом, нанесенным третьими лицами, возникшие при выполнении и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что тротуар как элемент улично-дорожной сети и объект благоустройства города, относятся к территории общего пользования, обязанность по содержанию которой возложена в силу заключенного договора на ООО «БС-Сервис», и учитывая, что общество не осуществило надлежащее оказание услуг, не произвело очистку тротуара от снега и наледи, приходит к выводу, что ответственность за причинение истцу морального вреда должно нести ООО «БС-Сервис».

По убеждению суда, ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «БС-Сервис» обязанностей по содержанию улично-дорожной сети находится в причинно-следственной связи с причинением истцу телесных повреждений, повлекших причинение вреда ее здоровью.

Доводы представителя ответчика ООО «БС-Сервис о надлежащем оказании услуг по содержанию улично-дорожной сети г. Кирова, в том числе спорного участка в январе 2024 г., ничем не подтверждены.

Напротив, в материалы дела представлены предписания МКУ «Дирекция благоустройства г. Кирова» {Номер} от {Дата} в адрес АО «Гордормостстрой», предписание {Номер} от {Дата} АО «Гордормостстрой» в адрес ООО «БС-Сервис», в которых зафиксировано наличие рыхлого снега на тротуарах путепровода на {Адрес} на всем протяжении.

Кроме того МКУ «Дирекция благоустройства г. Кирова» составлены акты от {Дата}, {Дата} контрольных проверок содержания улично-дорожной сети г. Кирова, где показатели выполненных работ по муниципальному контракту по тротуарам на {Адрес} от {Адрес} до {Адрес} (зимняя скользскость, обработка ПГМ) снижены АО «Гордормостстрой».

В свою очередь АО «Гордормостстрой» согласно акту о приемке оказанных услуг {Номер} от {Дата} произвело снижение оплаты за выполненные работы ООО «БС -Сервис».

Место падения истца, с выездом на место участников процесса, определено МКУ «Архитектура» и находится на территории общего пользования, на расстоянии 1,59 м. от границы земельного участка с кадастровым номером {Номер}.

Доказательств наличия в действиях истца умысла или грубой неосторожности в материалах дела не имеется.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть вреда здоровью, обстоятельства получения ФИО2 травмы, причиненные ей нравственные и физические страдания, выразившиеся в боли при получении травмы, медицинских процедурах и операции, возраст, состояние здоровья, длительность периода лечения и реабилитации, существенные неудобства, связанные с ограничением физических возможностей, а также требования разумности и справедливости.

При этом суд исходит из того, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «БС-Сервис в размере 200000 рублей. В иной части суд отказывает в удовлетворении требований истца, полагая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2 к ООО «БС-Сервис» и отказывает в удовлетворении требований истца к администрации г. Кирова, МКУ "Дирекция благоустройства города Кирова", АО «Гордормостстрой», признавая их ненадлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «БС-Сервис» в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «БС-Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БС-Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер}) компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В остальной части в иске к ООО «БС-Сервис» – отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации г. Кирова, МКУ "Дирекция благоустройства города Кирова", АО «Гордормостстрой» - отказать.

Взыскать с ООО «БС-Сервис» в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 3000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Марушевская 

Мотивированное решение изготовлено: 07.02.2025 г.