РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р., 

при секретаре судебного заседания Шекунове Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4327/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что дата КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО2 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых. Денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены ответчику. Однако, дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. дата КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила *** руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме *** руб.; задолженность по процентам в сумме *** руб.; задолженность по неустойкам: по процентам за просроченный основной долг – *** руб., задолженность по штрафам в размере *** руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от дата на общую сумму 951 944,39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 463,56 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата постановлено: «Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №... от дата в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. (Семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать рублей 18 копеек…».

Определением суда от дата отменено заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО2 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,3 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графика платежей составил *** руб. Денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29). 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

дата КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». 

В соответствии с п.13 Согласия своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования третьим лицам. Сумма приобретенного права требования по Договору составила *** руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 390 915,45 руб.; задолженность по процентам в сумме 173 432,94 руб.; задолженность по неустойкам: по процентам за просроченный основной долг – *** руб., задолженность по штрафам в размере *** руб. Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются актом приема-передачи.

На основании Федерального закона от дата №467-ФЗ и решения №... от дата ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательство не исполнялось.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно требований истца о взыскании части задолженности в размере основного долга, процентов, процентов на просроченный основной долг задолженность ответчика составляет 726 356,62 руб., из них: по основному долгу в сумме 390 915,45 руб., по процентам в сумме 173 432,94 руб.; задолженность по процентам за просроченный основной долг – *** руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика за период с дата по дата, последний добровольный платеж ответчиком осуществлен дата на сумму *** руб., соответственно, с дата, то есть с даты следующего платежа, подлежит исчислению срок исковой давности.

В связи с вышеизложенным, срок исковой давности начал течь с дата и истек дата.

Исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи дата, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Срок изготовления решения в мотивированном виде – 10 рабочих дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2025 г.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова